本書特色
本書為民事程序法焦點論壇第七屆研討會之論文集結，研討主題為第三人程序参與，討論對象包括第三人之事前程序保障及事後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知、原告之強制追加及第三人撤銷訴訟等議題深入研究、探討，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度之定位及效力，特別著墨，用供參考。
作者簡介
姜世明
政治大學法學院教授
德國慕尼黑大學法學博士
吳從周
臺灣大學法律學院教授
臺灣大學法學博士
德國科隆大學法學博士候選人
劉明生
政治大學法學院副教授
德國雷根斯堡大學法學博士
張文郁
臺北大學法律學系教授
德國慕尼黑大學法學博士
黃源浩
輔仁大學法律學院教授
法國艾克斯馬賽第三大學法學博士
陳啓垂
中興大學法律學系副教授
德國科隆大學法學博士
劉玉中
銘傳大學法律學系專任副教授
臺北大學法學博士
史明洲
中國政法大學民商經濟法學院助理教授
日本一橋大學法學博士
Peter Gottwald
德國雷根斯堡大學法學院教授
主編序
2019 年7 月7 日順利完成民事程序法焦點論壇第七屆研討會，研討主題為第三人程序參與，討論內容包括第三人之訴訟中程序保障及訴訟後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知及第三人撤銷訴訟等議題深入研究探討，將其中個別爭點充分凸顯及深究，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度，其在訴訟程序之定位及效力如何釐清之問題，特別著墨，用供參考。
此次論壇，幸獲德國著名學者Peter Gottwald 教授應允提供一篇鴻文參與，時值退休之際，仍為本論壇執筆為文，盛情可感。此文並由劉明生副教授譯為中文，伊於家事、學校事百般繁忙，撥冗為之，備極辛勞。臺大法律學院教授吳從周博士，雖諸事繫身，仍情義相挺，參與論壇，不遺餘力。本次並有張文郁教授、黃源浩教授、陳啓垂、劉玉中及史明洲等多位學者費心撰文報告，參與討論。各學者對於論壇的熱情參與及支持，應致上最高之謝意。
治學之路，原本孤寂。得有舞台，而使學者能無所忌諱，隨性盡情暢所欲言，同儕間相互尊重，論理而不偏執，期能互補不足，取法中西，窮盡義理，尚友古人，辨別始末。如此，又何孤寂之有？
早年在高雄大學任教時，某日，陳榮宗教授知我辭法官職，專任教職，特為欣喜，雖個人非受業於陳教授，然伊竟風塵僕僕前往高雄大學訪我、教我。當時我曾問：為何老師精通德文、日文，留學回國後，未優先處理合法聽審權、訴
訟契約論、集中審理論等德國50年代即已陸續討論之問題？陳師回答：人生研究生涯有限，僅能挑數問題點處理而已！
是矣！人生苦短，研究生涯有限，能學德俱全者，幾稀？盡力即可，榮枯皆非所計，但求無愧而已。
論壇維持胥賴學者、實務家義務相助，財務向都困窘，幸獲陳水聰律師連續二屆熱情支援，特予致謝！
主編 姜世明
2019年10月19日
目錄
主編序 i
第三人程序參與之問題提示 姜世明 001
公同共有債權行使與消失的強制固有必要共同訴訟──一個判決的簡短觀察 吳從周 051
訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之確定判決效力 劉明生 073
訴訟參加與訴訟告知──新堂時代日本理論的素描 史明洲 159
淺論第三人撤銷訴訟 張文郁 193
法國民事訴訟中的第三人程序參與 黃源浩 227
與談稿：台灣第三人撤銷訴訟程序爭議問題之探討 姜世明、吳從周、劉明生 263
訴訟參加的法律效果──以從參加效力為中心 陳啓垂 281
日本民事訴訟法上就判決對於輔助參加人之效力的發展 劉玉中 303
Interventionswirkung und Rechtskraftwirkung Peter Gottwald 323
參加效與既判力 Peter Gottwald 譯者：劉明生 349
本書為民事程序法焦點論壇第七屆研討會之論文集結，研討主題為第三人程序参與，討論對象包括第三人之事前程序保障及事後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知、原告之強制追加及第三人撤銷訴訟等議題深入研究、探討，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度之定位及效力，特別著墨，用供參考。
作者簡介
姜世明
政治大學法學院教授
德國慕尼黑大學法學博士
吳從周
臺灣大學法律學院教授
臺灣大學法學博士
德國科隆大學法學博士候選人
劉明生
政治大學法學院副教授
德國雷根斯堡大學法學博士
張文郁
臺北大學法律學系教授
德國慕尼黑大學法學博士
黃源浩
輔仁大學法律學院教授
法國艾克斯馬賽第三大學法學博士
陳啓垂
中興大學法律學系副教授
德國科隆大學法學博士
劉玉中
銘傳大學法律學系專任副教授
臺北大學法學博士
史明洲
中國政法大學民商經濟法學院助理教授
日本一橋大學法學博士
Peter Gottwald
德國雷根斯堡大學法學院教授
主編序
2019 年7 月7 日順利完成民事程序法焦點論壇第七屆研討會，研討主題為第三人程序參與，討論內容包括第三人之訴訟中程序保障及訴訟後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知及第三人撤銷訴訟等議題深入研究探討，將其中個別爭點充分凸顯及深究，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度，其在訴訟程序之定位及效力如何釐清之問題，特別著墨，用供參考。
此次論壇，幸獲德國著名學者Peter Gottwald 教授應允提供一篇鴻文參與，時值退休之際，仍為本論壇執筆為文，盛情可感。此文並由劉明生副教授譯為中文，伊於家事、學校事百般繁忙，撥冗為之，備極辛勞。臺大法律學院教授吳從周博士，雖諸事繫身，仍情義相挺，參與論壇，不遺餘力。本次並有張文郁教授、黃源浩教授、陳啓垂、劉玉中及史明洲等多位學者費心撰文報告，參與討論。各學者對於論壇的熱情參與及支持，應致上最高之謝意。
治學之路，原本孤寂。得有舞台，而使學者能無所忌諱，隨性盡情暢所欲言，同儕間相互尊重，論理而不偏執，期能互補不足，取法中西，窮盡義理，尚友古人，辨別始末。如此，又何孤寂之有？
早年在高雄大學任教時，某日，陳榮宗教授知我辭法官職，專任教職，特為欣喜，雖個人非受業於陳教授，然伊竟風塵僕僕前往高雄大學訪我、教我。當時我曾問：為何老師精通德文、日文，留學回國後，未優先處理合法聽審權、訴
訟契約論、集中審理論等德國50年代即已陸續討論之問題？陳師回答：人生研究生涯有限，僅能挑數問題點處理而已！
是矣！人生苦短，研究生涯有限，能學德俱全者，幾稀？盡力即可，榮枯皆非所計，但求無愧而已。
論壇維持胥賴學者、實務家義務相助，財務向都困窘，幸獲陳水聰律師連續二屆熱情支援，特予致謝！
主編 姜世明
2019年10月19日
目錄
主編序 i
第三人程序參與之問題提示 姜世明 001
公同共有債權行使與消失的強制固有必要共同訴訟──一個判決的簡短觀察 吳從周 051
訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之確定判決效力 劉明生 073
訴訟參加與訴訟告知──新堂時代日本理論的素描 史明洲 159
淺論第三人撤銷訴訟 張文郁 193
法國民事訴訟中的第三人程序參與 黃源浩 227
與談稿：台灣第三人撤銷訴訟程序爭議問題之探討 姜世明、吳從周、劉明生 263
訴訟參加的法律效果──以從參加效力為中心 陳啓垂 281
日本民事訴訟法上就判決對於輔助參加人之效力的發展 劉玉中 303
Interventionswirkung und Rechtskraftwirkung Peter Gottwald 323
參加效與既判力 Peter Gottwald 譯者：劉明生 349