長期以來，中國企業改革是經濟轉型過程中的核心問題。改革已將絕大多數的生產經營決策權從政府轉移至企業，經濟發展。但在金融危機中，國有企業大面積虧損和銀行信貸巨額不良資產推動政府實施了以債轉股為代表的國有企業改革政策。
全書主要內容如下：
首先，概述了與公司治理相關的代理理論、投資理論、融資理論和激勵理論等， 為後文分析債轉股問題提供了理論基礎和分析思路；
其次，基於投資效率、融資結構和高管激勵三個方面具體分析和檢驗了債轉股的公司治理效應，既為債轉股對公司治理和信貸配置的影響提供了經驗證據，也為債轉股是如何影響公司治理的路徑提供了證據；
最後，則以公司價值（財務指標和市場指標）這一綜合指標來檢驗債轉股影響公司治理的綜合結果，同時也檢驗了債轉股影響公司價值的途徑。
本書存在的一定局限性。首先，銀行持股的來源與動機的不確定性使本書的研究結論在應用時需要謹慎。
其次，儘管在理論分析中我們說明了銀行持股對非持股銀行信貸決策的影響，但由於公司未披露借款來源明細，故我們無法區分銀行持股與公司銀行借款的一一對應關係，使本書關於銀企股權關係對公司債務融資和信貸配置影響的結論存在一定的局限性，如公司向非持股銀行大量借款則本書的結論不能充分說明銀行持股提高了持股銀行信貸配置效率。
今後的研究應改進這一數據缺陷，進而完善研究結論。
全書主要內容如下：
首先，概述了與公司治理相關的代理理論、投資理論、融資理論和激勵理論等， 為後文分析債轉股問題提供了理論基礎和分析思路；
其次，基於投資效率、融資結構和高管激勵三個方面具體分析和檢驗了債轉股的公司治理效應，既為債轉股對公司治理和信貸配置的影響提供了經驗證據，也為債轉股是如何影響公司治理的路徑提供了證據；
最後，則以公司價值（財務指標和市場指標）這一綜合指標來檢驗債轉股影響公司治理的綜合結果，同時也檢驗了債轉股影響公司價值的途徑。
本書存在的一定局限性。首先，銀行持股的來源與動機的不確定性使本書的研究結論在應用時需要謹慎。
其次，儘管在理論分析中我們說明了銀行持股對非持股銀行信貸決策的影響，但由於公司未披露借款來源明細，故我們無法區分銀行持股與公司銀行借款的一一對應關係，使本書關於銀企股權關係對公司債務融資和信貸配置影響的結論存在一定的局限性，如公司向非持股銀行大量借款則本書的結論不能充分說明銀行持股提高了持股銀行信貸配置效率。
今後的研究應改進這一數據缺陷，進而完善研究結論。