時尚法:時尚產業的智慧財產權保護 | 拾書所

時尚法:時尚產業的智慧財產權保護

$ 380 元 原價 400
本書簡介
◎傳奇時尚品牌LV 為什麼要控告My Other Bag 和The Face Shop 聯名發行的粉
餅盒?LV 又是怎麼說服法院取得逆轉勝?
◎讓Chanel 的logo 哭哭,是搞笑致敬?還是商標侵權?
◎Adidas 和台灣的將門企業(Jump)爭奪「三條線」的註冊商標,纏訟將近40 年,
到底發生什麼事?
◎你知道LV 的「水波紋」和特殊造型的「鎖扣」,雪肌精的藍白瓶身、eos 的圓形
護唇膏,還有「鑽石恒久遠,一顆永流傳」的廣告標語,都是註冊商標嗎?
◎Hermes 的凱莉包、柏金包、三宅一生的baobao 包、Louboutin 的紅色高跟鞋,還
有Rimowa 的行李箱外觀造型,可以取得註冊商標嗎?
◎製造與Celine 囧包相同造型的包包販售,要賠償多少錢?
◎設計與他人品牌類似風格的衣服,會侵害別人的著作權嗎?
◎從iPhone 手機到AirPods,蘋果電腦公司(Apple)如何全方位滴水不漏地保護自
己的IP?
本書詳盡收錄超過80 個與時尚產業相關的有趣案例,您可透過此書全面掌握台
灣時尚法的重要案件,了解世界知名時尚品牌如何主動積極進行IP 布局,在法庭上
又是如何進行攻防取得勝訴判決。
本書快速簡單地介紹與時尚產業相關的台灣法律,從商標法、著作權法、公平
交易法以及專利法等多個角度切入,直搗時尚法的關鍵核心,與您一同拆解看似晦
澀難解的實際案例,讓時尚法(fashion law)不再是奢侈品,而是平易近人的法律
知識。
【LV v. My Other Bag】案
我可以用LV 的商標嘲諷LV 很不環保嗎?這是言論自由保護的範圍嗎?
【Rimowa v. OCCA】案
Rimowa 的行李箱怎麼受到法律保護?原來行李箱溝槽的寬度也是關鍵之一?
【Celine 囧包】案
兩大時尚品牌Celine 和Givenchy 聯手起訴!為什麼一審和二審法官有不同見解?
更多知名時尚品牌案例:
Adidas/ Apple/ Asus/ Birkenstock/ Burberry/ Bvlgari/ Camper/ Chanel/ Citizen/ De
Beers/ Dior/ Fendi/ GAP/ Harry Winston/ H&M/ Hermes/ Hugo Boss/ Issey Miyake/ K
Swiss/ Kenzo/ Kose/ Louboutin/ Louis Vuitton/ New

Brand Slider