一個軍人集團的裂變，一個少為人知的五四。
五四不僅是思想史上的標誌事件，還是政治史中的一個巨大事件場域。學生運動只是五四的表面浪潮，其下洶湧的，是那個時代紛繁複雜的軍閥政治──各個軍閥和政壇派系都在搗鼓五四，而五四最終對於民國政治的走向，起著扳道工的作用。
以往的五四研究，跟五四關係密切的軍閥和政客，比如直皖之爭，官僚政客中的親日派和親英美派之爭，全都為人忽視了，好像五四期間，這些政壇上的要角，全體失蹤了一樣。另外，五四運動作為一個政治事件，它的運作是怎麼回事？怎麼動員的，怎麼宣傳的？運動中的學生跟商民是怎樣的關係，跟軍警又是怎麼回事？好像都是一筆糊塗賬。
其實，五四對於中國政治的走向，不僅在直皖之爭上扳了道岔，在走向激進的大方向上，也推了一把。但是，中國最終走到今天，原因其實很多，五四絕非根本性的推動力。
五四不僅是思想史上的標誌事件，還是政治史中的一個巨大事件場域。學生運動只是五四的表面浪潮，其下洶湧的，是那個時代紛繁複雜的軍閥政治──各個軍閥和政壇派系都在搗鼓五四，而五四最終對於民國政治的走向，起著扳道工的作用。
以往的五四研究，跟五四關係密切的軍閥和政客，比如直皖之爭，官僚政客中的親日派和親英美派之爭，全都為人忽視了，好像五四期間，這些政壇上的要角，全體失蹤了一樣。另外，五四運動作為一個政治事件，它的運作是怎麼回事？怎麼動員的，怎麼宣傳的？運動中的學生跟商民是怎樣的關係，跟軍警又是怎麼回事？好像都是一筆糊塗賬。
其實，五四對於中國政治的走向，不僅在直皖之爭上扳了道岔，在走向激進的大方向上，也推了一把。但是，中國最終走到今天，原因其實很多，五四絕非根本性的推動力。