內容簡介
羅森將《理想國》視為為精心安排的整體，側重於研究論點表述的戲劇形式。
他的解讀提出了一些獨到的觀點，與前人（如：施特勞斯和他的學生認為此對話是＂反諷性＂的）都不盡相同。
羅森試圖解答這個問題：柏拉圖撰寫對話的意圖是什麼？蘇格拉底/柏拉圖是否認為對話中構建的＂理想城邦＂真的是可欲的？最後羅森試圖說明，顯示哲學和政治實踐之間的不可調和性可能正是柏拉圖的意圖——富有吸引力的哲學前提，如若實踐為現實將導致概念上的自我不一致和政治災難。
哲學進入城邦，不是作為秘密入侵者，而是作為改造城邦的工具。在這種改造中，哲學將在改善人們生活方面發揮決定性作用。這是一樁危險事業，但在柏拉圖看來，冒這個險值得。
對此，我還要補充一點：我們不應錯誤地認為，《理想國》的革命信息就是柏拉圖的全部政治教誨，或者甚至就是要建立一個現代意義上的開放和進步的社會。在柏拉圖看來，哲學社會就是一個封閉社會，它要防止其公民染上心靈的疾病。柏拉圖的革命意在保護我們免受自然的攻擊，而不是支配自然。