只要報警就等於進入刑事訴訟流程了？
成為被告後就一定會留下前科？
上訴到第三審後就再也無法救濟？
刑事訴訟的相關程序，與過程中需注意的大小問題，這本書通通告訴你！
◆ 謬論一：因為採三級三審制，所以無論是什麼罪都能上訴到第三審？
錯。不是所有類型的案件都可以上訴第三審，刑事訴訟法第376條的案件，經第二審判決後，不得上訴第三審法院。
◆ 謬論二：羈押就一定會判有罪？
錯。羈押僅是在法定情形下先限制被告自由，並非確定判決有罪。
◆ 謬論三：同案被告一定要委任相同律師？
錯。如果同案被告之間，主張矛盾，則應該委任不同律師，以免無法兼顧個別被告的權利。
◆ 謬論四：受刑人住所不在戶籍地，一定要到原戶籍地報到嗎？
不用。可以具狀向原地檢署聲請囑託執行。
◆ 謬論五：上訴時可以只以量刑過重為理由嗎？
不可以。被告提起上訴必須「具體的」說明他不服判決的理由，明確指出他認為判決中的哪個部分不當或是違法。
如果可以我們都不希望成為刑事訴訟當事人（無論是原告或被告），但若真的不幸需參與刑事訴訟，這本書將會為您解答各種疑難雜症。無論是刑事訴訟的基本流程，或是在訴訟中會遇到的疑惑，甚至是各種救濟途徑，本書將這些複雜的問題轉變為簡單易懂的文字，讓讀者快速了解爭點所在，並學會解決方法。
成為被告後就一定會留下前科？
上訴到第三審後就再也無法救濟？
刑事訴訟的相關程序，與過程中需注意的大小問題，這本書通通告訴你！
◆ 謬論一：因為採三級三審制，所以無論是什麼罪都能上訴到第三審？
錯。不是所有類型的案件都可以上訴第三審，刑事訴訟法第376條的案件，經第二審判決後，不得上訴第三審法院。
◆ 謬論二：羈押就一定會判有罪？
錯。羈押僅是在法定情形下先限制被告自由，並非確定判決有罪。
◆ 謬論三：同案被告一定要委任相同律師？
錯。如果同案被告之間，主張矛盾，則應該委任不同律師，以免無法兼顧個別被告的權利。
◆ 謬論四：受刑人住所不在戶籍地，一定要到原戶籍地報到嗎？
不用。可以具狀向原地檢署聲請囑託執行。
◆ 謬論五：上訴時可以只以量刑過重為理由嗎？
不可以。被告提起上訴必須「具體的」說明他不服判決的理由，明確指出他認為判決中的哪個部分不當或是違法。
如果可以我們都不希望成為刑事訴訟當事人（無論是原告或被告），但若真的不幸需參與刑事訴訟，這本書將會為您解答各種疑難雜症。無論是刑事訴訟的基本流程，或是在訴訟中會遇到的疑惑，甚至是各種救濟途徑，本書將這些複雜的問題轉變為簡單易懂的文字，讓讀者快速了解爭點所在，並學會解決方法。