謹以此書向所有臺灣小說家致敬
陳嘉恩，〈師資不足 臺文系所不宜增設〉，《聯合報‧教育》，2006年12月16日。
陳嘉恩，〈杜正勝砸4億 要研究臺灣文史〉，《聯合報‧教育》，2006年12月16日。
在上述情況下，臺灣小說教育要走向何方？研究臺灣小說的讀者需要什麼？有什麼樣的出版品可以挽救上述現象？
2007年，麥田出版推出《臺灣小說史論》，讓臺灣小說史研究不再缺席了，不再是臺灣文學的一頁空白，不再讓師長和學生面對臺灣小說時感到束手無策了。因此，久等了，所有臺灣小說的讀者們，以及研究臺灣小說的專家學者們，還有國內外關注臺灣小說發展的讀者們。這是一本專門為了更深入了解臺灣小說發展而寫成的小說史論專書，也是麥田出版全力打造完整的台灣文學教育計畫之一。
這是一本繼葉石濤的《臺灣文學史綱》和彭瑞金的《臺灣新文學運動四十年》出版之後，集合五位文學評論家兼大學教授，針對臺灣小說和社會發展的關係，耗時四年才完成的重要小說史論專著，堪稱在二十一新世紀的今天，國內外學界和大眾讀者群中，受到極大的關注。
此書受到學界和學生們的廣泛性迴響和討論，乃教授和學生閱讀臺灣小說史課程時所不可缺少的必備讀本，更是大學生、轉學生、研究生報考臺灣文學系、研究所時必得捧讀之參考資料。
此書結合五位學者的專長，著重於重寫／重建臺灣小說史的分期性階段發展，根據臺灣社會發展與小說思潮演變，撰寫從日治時期開始，迄至解嚴後臺灣小說的整體發展面貌。在現階段全國各大專院校的臺文系所師資不足的情況下，是學生不得不讀的最佳教材，也是強而有力的工具書。
《臺灣小說史論》整合目前學院研究資源，由陳建忠、應鳳凰、邱貴芬、張誦聖、劉亮雅等五位教授合著，呈現日治以迄解嚴之後臺灣小說的流變，標示各時期文學生產所對應的重點文化課題和臺灣文壇生態，也在論述當中反映了目前各時期研究的重點議題。陳建忠的「現代性轉向」以殖民、現代性和本土性的瓜葛糾纏取代價值評價的日治時期文學論述方法、應鳳凰分析一九五○年代臺灣小說，著眼於文學媒體傳播於臺灣文學生產當中扮演的重要角色，邱貴芬以「翻譯西方」和「翻譯鄉土」來凸顯一九六○至一九八○年代臺灣文學在西化衝擊之下產生的因應之道，張誦聖則透過一九七○至一九八○年代末期的副刊場域的觀察，追尋臺灣文學從「政治駕馭」到「市場主導」的迂迴路徑與歷史動因，劉亮雅爬梳解嚴後臺灣文學如何在「後現代」與「後殖民」的交纏與角力當中形成其複雜的圖像。
五位作者長期觀注臺灣文學發展生態，在本書內有效地納入最緊湊的篇幅，令讀者在最短的時間內掌握日治以來台灣小說的文學發展，並且詳細探討每個世代的文學社會背景和作者現象，極富臺灣小說研究的參考意義，十分適合作為現代文學、臺灣文學、臺灣歷史、臺灣社會研究相關課程、大專院校、大學、研究所補習班相關課系的補充教材。
精采內容：
第一章／差異的文學現代性經驗──日治時期臺灣小說史論（1895～1945）
第二章／「反共＋現代」：右翼自由主義思潮文學版──五○年代臺灣小說
第三章／翻譯驅動力下的臺灣文學生產──1960-1980現代派與鄉土文學的辯證
第四章／臺灣七、八○年代以副刊為核心的文學生態與中產階級文類
第五章／後現代與後殖民──論解嚴以來的臺灣小說
臺灣小說建議閱讀書單
陳嘉恩，〈師資不足 臺文系所不宜增設〉，《聯合報‧教育》，2006年12月16日。
陳嘉恩，〈杜正勝砸4億 要研究臺灣文史〉，《聯合報‧教育》，2006年12月16日。
在上述情況下，臺灣小說教育要走向何方？研究臺灣小說的讀者需要什麼？有什麼樣的出版品可以挽救上述現象？
2007年，麥田出版推出《臺灣小說史論》，讓臺灣小說史研究不再缺席了，不再是臺灣文學的一頁空白，不再讓師長和學生面對臺灣小說時感到束手無策了。因此，久等了，所有臺灣小說的讀者們，以及研究臺灣小說的專家學者們，還有國內外關注臺灣小說發展的讀者們。這是一本專門為了更深入了解臺灣小說發展而寫成的小說史論專書，也是麥田出版全力打造完整的台灣文學教育計畫之一。
這是一本繼葉石濤的《臺灣文學史綱》和彭瑞金的《臺灣新文學運動四十年》出版之後，集合五位文學評論家兼大學教授，針對臺灣小說和社會發展的關係，耗時四年才完成的重要小說史論專著，堪稱在二十一新世紀的今天，國內外學界和大眾讀者群中，受到極大的關注。
此書受到學界和學生們的廣泛性迴響和討論，乃教授和學生閱讀臺灣小說史課程時所不可缺少的必備讀本，更是大學生、轉學生、研究生報考臺灣文學系、研究所時必得捧讀之參考資料。
此書結合五位學者的專長，著重於重寫／重建臺灣小說史的分期性階段發展，根據臺灣社會發展與小說思潮演變，撰寫從日治時期開始，迄至解嚴後臺灣小說的整體發展面貌。在現階段全國各大專院校的臺文系所師資不足的情況下，是學生不得不讀的最佳教材，也是強而有力的工具書。
《臺灣小說史論》整合目前學院研究資源，由陳建忠、應鳳凰、邱貴芬、張誦聖、劉亮雅等五位教授合著，呈現日治以迄解嚴之後臺灣小說的流變，標示各時期文學生產所對應的重點文化課題和臺灣文壇生態，也在論述當中反映了目前各時期研究的重點議題。陳建忠的「現代性轉向」以殖民、現代性和本土性的瓜葛糾纏取代價值評價的日治時期文學論述方法、應鳳凰分析一九五○年代臺灣小說，著眼於文學媒體傳播於臺灣文學生產當中扮演的重要角色，邱貴芬以「翻譯西方」和「翻譯鄉土」來凸顯一九六○至一九八○年代臺灣文學在西化衝擊之下產生的因應之道，張誦聖則透過一九七○至一九八○年代末期的副刊場域的觀察，追尋臺灣文學從「政治駕馭」到「市場主導」的迂迴路徑與歷史動因，劉亮雅爬梳解嚴後臺灣文學如何在「後現代」與「後殖民」的交纏與角力當中形成其複雜的圖像。
五位作者長期觀注臺灣文學發展生態，在本書內有效地納入最緊湊的篇幅，令讀者在最短的時間內掌握日治以來台灣小說的文學發展，並且詳細探討每個世代的文學社會背景和作者現象，極富臺灣小說研究的參考意義，十分適合作為現代文學、臺灣文學、臺灣歷史、臺灣社會研究相關課程、大專院校、大學、研究所補習班相關課系的補充教材。
精采內容：
第一章／差異的文學現代性經驗──日治時期臺灣小說史論（1895～1945）
第二章／「反共＋現代」：右翼自由主義思潮文學版──五○年代臺灣小說
第三章／翻譯驅動力下的臺灣文學生產──1960-1980現代派與鄉土文學的辯證
第四章／臺灣七、八○年代以副刊為核心的文學生態與中產階級文類
第五章／後現代與後殖民──論解嚴以來的臺灣小說
臺灣小說建議閱讀書單