在這個缺乏共識的社會，要怎麼形成各方都能接受的做法，推動社會進步？
當代最頂尖的憲法學者、「美國最危險的人」，用行為經濟學巧妙解析公共議題
結婚是人的基本權利嗎？同志有結婚的權利嗎？動物權要推到什麼程度才合理？政府到底是管太多，還是都沒在管？氣候極端化，誰該負多少責任？在這個缺乏共識的社會，要怎麼形成各方都能接受的做法，推動社會進步？
桑思汀是美國當代最頂尖的憲法學者，也是將行為經濟學不斷運用到法律與公共政策等實際場域的重要推手，他不是只在象牙塔生產抽象理論的學究，而是時常關照現實、提出解法，甚至參與歐巴馬政府的運作，成為白宮的重要官員。
本書集結桑思汀的十二篇長文，犀利辨析爭議性問題並提出他的解決方案，讀者未必要同意他的看法，但他深刻的批判思考路徑卻絕對值得參考。
推薦
媒體名嘴說桑思汀是「美國最危險的人」，但這本書裡的十一篇文章實際上卻顯示他非常理性。他經常深具挑動性但絕不極端，他所引發的憤慨更多是由於我們兩極化的政治現況，而不是因為他的思想。桑思汀提倡行得通的方案，對那些在論文裡看起來很棒卻在真實世界造成災難的宏大理念抱持懷疑。貫徹全書十一篇文章的，是桑思汀引導我們探索這個時代某些棘手問題的清澈眼光。
──《波士頓環球報》Boston Globe
桑思汀的想法似乎永遠都不會耗盡……他思考縝密、寫作清晰。
──《科克斯評論》Kirkus Reviews
桑斯汀會激怒兩邊陣營的鐵桿人士，因為他態度公平，而且同時擁護積極作為的政府，以及對政府過度干預的批評。成果是一份對溫和中庸路線的優點與活力的闡述。
──出版人市集Publishers Marketplace
一本讓你思考，而不是告訴你該思考什麼的書……既非媒體名嘴夢魘裡的惡魔，也不是激進左派的革命人士，桑思汀以他的研究探索這個時代複雜難解的公共政策。
──《西雅圖郵訊報》Seattlepi.com
桑思汀大力將認知科學的洞見運用到法律與公共政策的基本問題，其他學者無人能出其右，為此我們應該感謝他。他細心、審慎，而且勤奮。
──《大西洋周刊》The Atlantic
目 次
導讀╱黃丞儀
推薦序╱李念祖
推薦序╱南方朔
前言
1 陰謀論
2 第二權利清單
3 如果「錯誤的恐懼」是問題所在，成本效益分析會是答案嗎？
4 幸福的法則
5 動物的權利
6 婚姻
7 氣候變遷正義
8 性別平等與宗教自由？
9 新進步主義
10 最小主義
11 執兩用中
12 「推力」是什麼：一份簡短說明（臺灣版新增）
誌謝
前言
為什麼有理性的人會相信陰謀論──即使它們完全沒有根據？為什麼假資訊得以散布，有時候甚至可以鼓動暴力？人類到底有哪些權利？我們有受教育或是得到醫療的權利嗎？是什麼會讓人感到快樂？動物有權利嗎？婚姻是一種權利嗎？如果是，誰可以結婚？美國應該為氣候變遷賠償貧窮國家嗎？在最根本的歧見中，尤其是針對上述這些問題，我們如何才能繼續前進？而到底什麼是最小主義者，什麼是權衡主義者［請見後文討論］？
我寫過數百篇學術論文，最具爭議性的都在這裡了。學術論文不常受人注意，但是本書有好幾個章節逃過沒沒無聞的命運。甚至有些還獲得一定程度的惡名。其中一個原因是電視和廣播界名人格林．貝克（Glenn Beck），曾經多次在全國性的電視節目中形容我是「美國的頭號危險份子」──他這麼說，顯然是因為收錄在這裡的文章，尤其是其中關於小羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）、陰謀論和動物權的文章。我不知道這些文章有多少人實際讀過，但我知道它們確實引來了許多恐嚇信（和少數的死亡威脅）。
我之所以背負這些意料之外的惡名，是因為在二○○九至二○一二年間，我有幸擔任白宮資訊與法規事務辦公室（White House Office of Information and Regulatory Affairs，OIRA）主任。OIRA主任常被稱為這個國家的「法規沙皇」，雖然美國事實上並沒有沙皇，但是這個職位的確擁有相當的權力。要得到這個職位的人必須由總統提名，並經過參議院同意任命。至少在當下這個時期，由總統提名、參議院同意的任命者，著作勢必會受到強力的檢視。而如果有幸獲同意任命的人著述很多，那麼對他著作的檢視很可能會持續下去，在任期之內固不待言，甚至可能延續到他的任期結束之後。我事先沒怎麼想過這件事。更完全沒想到本書中的某些文章會招來這麼深的敵意。
在許多國家，理性的人最終都相信了瘋狂的事物，包括（假的）陰謀論。那些瘋狂的想法可能帶來暴力，包括恐怖主義。許多恐怖行動都是被假陰謀論所挑起的，因此我們很有理由相信，如果沒有這些理論，有些恐怖行為不會發生。最關鍵的一點，也是在某種意義上最令人費解和不安的一點，在於擁有瘋狂想法的人，通常一點都不瘋狂。
有關陰謀論的文章，是我在九一9 6 8 ; &# 2 5 9 1 5 ; &# 2 5 8 0 2 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 0 0 4 3 ; &# 2 4 4 6 0 ; &# 2 5 1 5 2 ; &# 2 3 5 3 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 2 9 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 2 4 1 1 8 ; &# 3 2 1 0 2 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 2 0 4 9 7 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 5 9 4 5 ; &# 3 5 3 4 7 ; &# 2 5 0 3 3 ; &# 3 5 4 4 2 ; &# 2 6 3 5 6 ; &# 2 0 8 5 5 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 3 3 3 2 4 ; &# 2 4 6 1 5 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 1 6 8 7 ; &# 2 5 9 9 1 ; &# 3 1 4 5 6 ; &# 2 1 4 0 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 2 1 6 4 4 ; &# 2 1 7 0 4 ; &# 2 0 3 1 5 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 3 4 1 6 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 2 3 4 1 6 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 5 9 4 5 ; &# 2 5 4 8 0 ; &# 2 7 7 7 9 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 9 2 4 6 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 6 5 ; &# 1 0 0 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 5 ; &# 9 7 ; &# 1 1 0 ; &# 3 2 ; &# 8 6 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 9 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 7 ; &# 1 0 8 ; &# 1 0 1 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 2 0 8 4 9 ; &# 2 1 5 1 6 ; &# 2 2 5 1 9 ; &# 3 1 5 5 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 2 9 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 5 9 1 0 ; &# 3 7 6 3 6 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 9 2 5 6 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 1 4 4 8 ; &# 3 2 1 4 7 ; &# 3 6 9 4 2 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 4 1 3 3 ; &# 2 5 9 1 3 ; &# 2 3 5 3 1 ; &# 2 1 6 4 4 ; &# 2 6 3 5 6 ; &# 2 6 0 3 2 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 8 9 6 6 ; &# 4 0 6 7 0 ; &# 2 5 9 1 8 ; &# 2 2 3 1 2 ; &# 3 0 0 7 0 ; &# 2 0 8 5 4 ; &# 2 0 1 8 2 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 0 4 9 7 ; &# 3 0 4 5 6 ; &# 2 0 4 4 9 ; &# 3 8 3 6 4 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 5 5 1 ; &# 3 8 5 1 2 ; &# 3 5 5 8 4 ; &# 3 5 5 4 2 ; &# 2 6 1 7 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 5 6 8 ; &# 2 0 0 4 3 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 2 0 3 5 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 0 4 1 ; &# 3 3 0 2 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 3 5 8 8 ; &# 2 0 8 5 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 4 6 5 6 ; &# 2 4 5 9 8 ; &# 2 3 0 4 1 ; &# 3 3 0 2 9 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 0 2 7 ; &# 3 5 2 0 1 ; &# 3 0 4 4 6 ; &# 2 7 1 6 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 5 5 0 6 ; &# 3 2 0 3 4 ; &# 3 6 0 3 9 ; &# 3 5 3 3 8 ; &# 2 2 9 1 4 ; &# 2 0 3 0 9 ; &am
當代最頂尖的憲法學者、「美國最危險的人」，用行為經濟學巧妙解析公共議題
結婚是人的基本權利嗎？同志有結婚的權利嗎？動物權要推到什麼程度才合理？政府到底是管太多，還是都沒在管？氣候極端化，誰該負多少責任？在這個缺乏共識的社會，要怎麼形成各方都能接受的做法，推動社會進步？
桑思汀是美國當代最頂尖的憲法學者，也是將行為經濟學不斷運用到法律與公共政策等實際場域的重要推手，他不是只在象牙塔生產抽象理論的學究，而是時常關照現實、提出解法，甚至參與歐巴馬政府的運作，成為白宮的重要官員。
本書集結桑思汀的十二篇長文，犀利辨析爭議性問題並提出他的解決方案，讀者未必要同意他的看法，但他深刻的批判思考路徑卻絕對值得參考。
推薦
媒體名嘴說桑思汀是「美國最危險的人」，但這本書裡的十一篇文章實際上卻顯示他非常理性。他經常深具挑動性但絕不極端，他所引發的憤慨更多是由於我們兩極化的政治現況，而不是因為他的思想。桑思汀提倡行得通的方案，對那些在論文裡看起來很棒卻在真實世界造成災難的宏大理念抱持懷疑。貫徹全書十一篇文章的，是桑思汀引導我們探索這個時代某些棘手問題的清澈眼光。
──《波士頓環球報》Boston Globe
桑思汀的想法似乎永遠都不會耗盡……他思考縝密、寫作清晰。
──《科克斯評論》Kirkus Reviews
桑斯汀會激怒兩邊陣營的鐵桿人士，因為他態度公平，而且同時擁護積極作為的政府，以及對政府過度干預的批評。成果是一份對溫和中庸路線的優點與活力的闡述。
──出版人市集Publishers Marketplace
一本讓你思考，而不是告訴你該思考什麼的書……既非媒體名嘴夢魘裡的惡魔，也不是激進左派的革命人士，桑思汀以他的研究探索這個時代複雜難解的公共政策。
──《西雅圖郵訊報》Seattlepi.com
桑思汀大力將認知科學的洞見運用到法律與公共政策的基本問題，其他學者無人能出其右，為此我們應該感謝他。他細心、審慎，而且勤奮。
──《大西洋周刊》The Atlantic
目 次
導讀╱黃丞儀
推薦序╱李念祖
推薦序╱南方朔
前言
1 陰謀論
2 第二權利清單
3 如果「錯誤的恐懼」是問題所在，成本效益分析會是答案嗎？
4 幸福的法則
5 動物的權利
6 婚姻
7 氣候變遷正義
8 性別平等與宗教自由？
9 新進步主義
10 最小主義
11 執兩用中
12 「推力」是什麼：一份簡短說明（臺灣版新增）
誌謝
前言
為什麼有理性的人會相信陰謀論──即使它們完全沒有根據？為什麼假資訊得以散布，有時候甚至可以鼓動暴力？人類到底有哪些權利？我們有受教育或是得到醫療的權利嗎？是什麼會讓人感到快樂？動物有權利嗎？婚姻是一種權利嗎？如果是，誰可以結婚？美國應該為氣候變遷賠償貧窮國家嗎？在最根本的歧見中，尤其是針對上述這些問題，我們如何才能繼續前進？而到底什麼是最小主義者，什麼是權衡主義者［請見後文討論］？
我寫過數百篇學術論文，最具爭議性的都在這裡了。學術論文不常受人注意，但是本書有好幾個章節逃過沒沒無聞的命運。甚至有些還獲得一定程度的惡名。其中一個原因是電視和廣播界名人格林．貝克（Glenn Beck），曾經多次在全國性的電視節目中形容我是「美國的頭號危險份子」──他這麼說，顯然是因為收錄在這裡的文章，尤其是其中關於小羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）、陰謀論和動物權的文章。我不知道這些文章有多少人實際讀過，但我知道它們確實引來了許多恐嚇信（和少數的死亡威脅）。
我之所以背負這些意料之外的惡名，是因為在二○○九至二○一二年間，我有幸擔任白宮資訊與法規事務辦公室（White House Office of Information and Regulatory Affairs，OIRA）主任。OIRA主任常被稱為這個國家的「法規沙皇」，雖然美國事實上並沒有沙皇，但是這個職位的確擁有相當的權力。要得到這個職位的人必須由總統提名，並經過參議院同意任命。至少在當下這個時期，由總統提名、參議院同意的任命者，著作勢必會受到強力的檢視。而如果有幸獲同意任命的人著述很多，那麼對他著作的檢視很可能會持續下去，在任期之內固不待言，甚至可能延續到他的任期結束之後。我事先沒怎麼想過這件事。更完全沒想到本書中的某些文章會招來這麼深的敵意。
在許多國家，理性的人最終都相信了瘋狂的事物，包括（假的）陰謀論。那些瘋狂的想法可能帶來暴力，包括恐怖主義。許多恐怖行動都是被假陰謀論所挑起的，因此我們很有理由相信，如果沒有這些理論，有些恐怖行為不會發生。最關鍵的一點，也是在某種意義上最令人費解和不安的一點，在於擁有瘋狂想法的人，通常一點都不瘋狂。
有關陰謀論的文章，是我在九一9 6 8 ; &# 2 5 9 1 5 ; &# 2 5 8 0 2 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 0 0 4 3 ; &# 2 4 4 6 0 ; &# 2 5 1 5 2 ; &# 2 3 5 3 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 2 9 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 2 4 1 1 8 ; &# 3 2 1 0 2 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 2 0 4 9 7 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 5 9 4 5 ; &# 3 5 3 4 7 ; &# 2 5 0 3 3 ; &# 3 5 4 4 2 ; &# 2 6 3 5 6 ; &# 2 0 8 5 5 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 3 3 3 2 4 ; &# 2 4 6 1 5 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 1 6 8 7 ; &# 2 5 9 9 1 ; &# 3 1 4 5 6 ; &# 2 1 4 0 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 2 1 6 4 4 ; &# 2 1 7 0 4 ; &# 2 0 3 1 5 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 3 4 1 6 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 2 3 4 1 6 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 5 9 4 5 ; &# 2 5 4 8 0 ; &# 2 7 7 7 9 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 9 2 4 6 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 6 5 ; &# 1 0 0 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 5 ; &# 9 7 ; &# 1 1 0 ; &# 3 2 ; &# 8 6 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 9 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 7 ; &# 1 0 8 ; &# 1 0 1 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 2 0 8 4 9 ; &# 2 1 5 1 6 ; &# 2 2 5 1 9 ; &# 3 1 5 5 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 2 9 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 5 9 1 0 ; &# 3 7 6 3 6 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 9 2 5 6 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 1 4 4 8 ; &# 3 2 1 4 7 ; &# 3 6 9 4 2 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 4 1 3 3 ; &# 2 5 9 1 3 ; &# 2 3 5 3 1 ; &# 2 1 6 4 4 ; &# 2 6 3 5 6 ; &# 2 6 0 3 2 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 8 9 6 6 ; &# 4 0 6 7 0 ; &# 2 5 9 1 8 ; &# 2 2 3 1 2 ; &# 3 0 0 7 0 ; &# 2 0 8 5 4 ; &# 2 0 1 8 2 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 0 4 9 7 ; &# 3 0 4 5 6 ; &# 2 0 4 4 9 ; &# 3 8 3 6 4 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 5 5 1 ; &# 3 8 5 1 2 ; &# 3 5 5 8 4 ; &# 3 5 5 4 2 ; &# 2 6 1 7 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 5 6 8 ; &# 2 0 0 4 3 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 2 0 3 5 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 0 4 1 ; &# 3 3 0 2 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 3 5 8 8 ; &# 2 0 8 5 4 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 4 6 5 6 ; &# 2 4 5 9 8 ; &# 2 3 0 4 1 ; &# 3 3 0 2 9 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 5 1 0 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 0 2 7 ; &# 3 5 2 0 1 ; &# 3 0 4 4 6 ; &# 2 7 1 6 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 5 5 0 6 ; &# 3 2 0 3 4 ; &# 3 6 0 3 9 ; &# 3 5 3 3 8 ; &# 2 2 9 1 4 ; &# 2 0 3 0 9 ; &am