*紐約時報暢銷書
美國第一位女性大法官珊卓拉．歐康諾
為聯邦最高法院寫下了精彩、動人且具有權威性的歷史
在華盛頓豎立著的那座白色、莊嚴的希臘式建築物，是美國聯邦最高法院的所在地。
遊人們看到挑高精緻的拱門與大理石階，很難不感到神聖與敬畏。
美國聯邦最高法院是所有法律和政治爭議的最終審理單位。聯邦最高法院的大法官，集結了法理上的諤諤之士，他們為具有爭議性的案件費盡苦心，希望能在正義、法理與現實之間，找尋出正道，不只為眼前，也為後世樹立出判決典範。
這樣一個重要機構，三權分力缺一不可的重要支柱，在美國建國初期，也曾走過艱辛而襤褸的路，不但曾寓居於行政單位之下；當時的大法官們尚須巡迴全國各地審理案件。有些法官們受不住旅途的艱辛，死上任上所在多有。然而，就是從這樣辛苦的開端，歷任大法官們還是克盡職責，盡力做好每次判決，為公平正義的價值做嚴密把關，不但彰顯了聯邦最高法院的存在意義，也驅使美國這個新生的國家，不斷朝著更民主，更自由也更尊重人權的方向前進。
代代大法官的守護與傳承，聯邦最高法院改變了美國，更改變了自己。這是由美國首任女性大法官為聯邦最高法院所寫的生動歷史，書中論及了聯邦最高法院開創之時的艱辛、聯邦黨人與共和黨人的爭議、羅斯福總統的新政、杜魯門總統的韓戰決策、法院中的辯論藝術、歷任大法官精彩的第一次等有趣的故事，不但是理解美國司法史與政治型態的重要入門，也是感受到國家建制與傳承重量的公民，所應該認真閱讀的一本書。
【推薦序】
誰來為台灣的大法官寫歷史？
文╱范立達
我們常說，美國是個民主自由的國家。國人在討論民主法治時，也常常師法美國，三不五時就會提出：「這件事，在美國，會怎麼處理？」但，美國真的這麼好嗎？
但是，醉心美國文化的人，可能並不知道，美國的民主政治並不是一開始就長成這個樣子的。美國憲法第一條就明白揭示，美國人民的投票權並不是票票等值的。男性白人，一人一票；所謂的「其他人民」（即指黑奴），一人只有五分之三票。女性，不管是什麼膚色，沒票。
這種情形延續了多久？1870年，美國憲法第15條修正案通過，禁止聯邦或州政府根據公民的種族、膚色或以前曾是奴隸而限制其選舉權。自此，黑奴才有了投票權。但這條修正案沒提到「性別」，因此，美國女性依然不能投票。直到二十世紀都過了五分之一，美國女性才終於能夠進入投票所，投下神聖的一票（1920年，美國憲法第19條修正案通過後，才賦予美國女性參政權）。
這樣看來，早年的美國，真的有比東方國家文明嗎？
但時至今日，我們不得不承認，在很多方面，美國的許多民主思想，的確超越大部分的東方國家。是什麼樣的動力，讓人類保守的文明邁向先進？美國的歷史，不過短短兩百多年，為何能夠在這麼短的時間內超越千年東方古國，而成為民主法治的代表？
美國是怎麼做到的？靠行政部門的主動積極？靠立法機關的回應民意？其實都不是。真正影響美國民主政治，讓「人權」兩字從抽象的文字建構成具體的保護體系，憑藉著，是高坐在聯邦最高法院審判席上的九位巨人。這九位終身職的大法官透過每年兩次的審判期，以手中威力強大無比的調卷令，選擇想要受理的上訴案件，之後，這些具有代表性的案件在同僚之間傳遞，彼此交換意見、發生激辯、產生共識，最後作出擲地有聲且振聾發聵的偉大判決。這些判決有些是無異議的一致通過，有些是在高度爭議下的五比四微距之差產生。但不管九位大法官合議的結果如何，判決一出，全國上下都受拘束。即使是高貴如總統，在判決面前都不得不低頭（如美國訴尼克森案，United States v. Nixon，418 U.S. 683〔1974〕，尼克森總統因此而被迫交出水門案錄音帶）；即使賤如囚民，也同受公平審判的保護（基甸訴溫賴特案，Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 〔1963〕）。
美國聯邦最高法院作過哪些具里程碑意義的判決（landmark case）？信手捻來，如：確立聯邦最高法院具有憲法審查權的馬伯里訴麥迪遜案（Marbury v. Madison，5 U.S. 137 (1803)）、逮捕嫌犯時必須向嫌犯提示保護權利的米蘭達訴亞利桑那案（Miranda v. Arizona，384 U.S. 436〔1966〕）、婦女擁有自主墮胎權的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade, 410 U.S. 113 〔1973〕）、廢止種族隔離政策的布朗訴教育局案（Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 〔1954〕、確立言論自由及新聞自由保障的紐約時報訴蘇利文案（（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 〔1964〕）、肯認媒體有權刊登具有國家機密性質文件的紐約時報訴美國政府案（New York Times Co. v. United States, 40; &# 5 1 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 5 5 ; &# 4 9 ; &# 5 1 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 4 9 ; &# 5 7 ; &# 5 5 ; &# 4 9 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 3 1 5 6 1 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 9 9 7 8 ; &# 3 3 2 6 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 9 9 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 2 3 1 7 ; &# 3 2 1 1 3 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 3 6 9 8 4 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 2 6 1 7 8 ; &# 2 0 0 6 3 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 3 6 9 8 4 ; &# 2 7 6 6 5 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 3 2 8 7 9 ; &# 3 7 0 3 0 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 3 4 5 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 2 4 0 6 7 ; &# 2 4 0 7 6 ; &# 3 5 3 8 0 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 9 2 4 6 ; &# 2 6 6 9 6 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 6 6 ; &# 1 1 7 ; &# 1 1 5 ; &# 1 0 4 ; &# 3 2 ; &# 1 1 8 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 7 1 ; &# 1 1 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 1 ; &# 4 4 ; &# 3 2 ; &# 5 3 ; &# 5 1 ; &# 4 9 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 5 7 ; &# 5 6 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 5 0 ; &# 4 8 ; &# 4 8 ; &# 4 8 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 6 8 1 7 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 3 6 7 0 3 ; &# 2 1 2 0 5 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 8 5 5 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 1 0 2 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 7 4 7 2 ; &# 2 0 2 7 1 ; &# 3 3 9 9 5 ; &# 3 3 7 7 8 ; &# 3 5 3 8 0 ; &# 3 8 6 6 9 ; &# 2 1 5 1 3 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 6 6 9 6 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 7 9 ; &# 9 8 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 3 ; &# 1 0 1 ; &# 1 0 2 ; &# 1 0 1 ; &# 1 0 8 ; &# 1 0 8 ; &# 3 2 ; &# 1 1 8 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 7 2 ; &# 1 1 1 ; &# 1 0 0 ; &# 1 0 3 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 5 ; &# 4 4 ; &# 3 2 ; &# 5 3 ; &# 5 5 ; &# 5 4 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 9 5 ; &# 9 5 ; &# 9 5 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 5 0 ; &# 4 8 ; &# 4 9 ; &# 5 3 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 2 3 1 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 1 0 2 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 0 0 1 3 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 0 1 1 6 ; &# 2 7 6 0 4 ; &# 2 2 2 3 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 1 2 3 ; &# 2 4 4 9 4 ; &# 2 4 0 4 6 ; &# 3 6 3 1 7 ; &# 2 1 0 2 8 ;
美國第一位女性大法官珊卓拉．歐康諾
為聯邦最高法院寫下了精彩、動人且具有權威性的歷史
在華盛頓豎立著的那座白色、莊嚴的希臘式建築物，是美國聯邦最高法院的所在地。
遊人們看到挑高精緻的拱門與大理石階，很難不感到神聖與敬畏。
美國聯邦最高法院是所有法律和政治爭議的最終審理單位。聯邦最高法院的大法官，集結了法理上的諤諤之士，他們為具有爭議性的案件費盡苦心，希望能在正義、法理與現實之間，找尋出正道，不只為眼前，也為後世樹立出判決典範。
這樣一個重要機構，三權分力缺一不可的重要支柱，在美國建國初期，也曾走過艱辛而襤褸的路，不但曾寓居於行政單位之下；當時的大法官們尚須巡迴全國各地審理案件。有些法官們受不住旅途的艱辛，死上任上所在多有。然而，就是從這樣辛苦的開端，歷任大法官們還是克盡職責，盡力做好每次判決，為公平正義的價值做嚴密把關，不但彰顯了聯邦最高法院的存在意義，也驅使美國這個新生的國家，不斷朝著更民主，更自由也更尊重人權的方向前進。
代代大法官的守護與傳承，聯邦最高法院改變了美國，更改變了自己。這是由美國首任女性大法官為聯邦最高法院所寫的生動歷史，書中論及了聯邦最高法院開創之時的艱辛、聯邦黨人與共和黨人的爭議、羅斯福總統的新政、杜魯門總統的韓戰決策、法院中的辯論藝術、歷任大法官精彩的第一次等有趣的故事，不但是理解美國司法史與政治型態的重要入門，也是感受到國家建制與傳承重量的公民，所應該認真閱讀的一本書。
【推薦序】
誰來為台灣的大法官寫歷史？
文╱范立達
我們常說，美國是個民主自由的國家。國人在討論民主法治時，也常常師法美國，三不五時就會提出：「這件事，在美國，會怎麼處理？」但，美國真的這麼好嗎？
但是，醉心美國文化的人，可能並不知道，美國的民主政治並不是一開始就長成這個樣子的。美國憲法第一條就明白揭示，美國人民的投票權並不是票票等值的。男性白人，一人一票；所謂的「其他人民」（即指黑奴），一人只有五分之三票。女性，不管是什麼膚色，沒票。
這種情形延續了多久？1870年，美國憲法第15條修正案通過，禁止聯邦或州政府根據公民的種族、膚色或以前曾是奴隸而限制其選舉權。自此，黑奴才有了投票權。但這條修正案沒提到「性別」，因此，美國女性依然不能投票。直到二十世紀都過了五分之一，美國女性才終於能夠進入投票所，投下神聖的一票（1920年，美國憲法第19條修正案通過後，才賦予美國女性參政權）。
這樣看來，早年的美國，真的有比東方國家文明嗎？
但時至今日，我們不得不承認，在很多方面，美國的許多民主思想，的確超越大部分的東方國家。是什麼樣的動力，讓人類保守的文明邁向先進？美國的歷史，不過短短兩百多年，為何能夠在這麼短的時間內超越千年東方古國，而成為民主法治的代表？
美國是怎麼做到的？靠行政部門的主動積極？靠立法機關的回應民意？其實都不是。真正影響美國民主政治，讓「人權」兩字從抽象的文字建構成具體的保護體系，憑藉著，是高坐在聯邦最高法院審判席上的九位巨人。這九位終身職的大法官透過每年兩次的審判期，以手中威力強大無比的調卷令，選擇想要受理的上訴案件，之後，這些具有代表性的案件在同僚之間傳遞，彼此交換意見、發生激辯、產生共識，最後作出擲地有聲且振聾發聵的偉大判決。這些判決有些是無異議的一致通過，有些是在高度爭議下的五比四微距之差產生。但不管九位大法官合議的結果如何，判決一出，全國上下都受拘束。即使是高貴如總統，在判決面前都不得不低頭（如美國訴尼克森案，United States v. Nixon，418 U.S. 683〔1974〕，尼克森總統因此而被迫交出水門案錄音帶）；即使賤如囚民，也同受公平審判的保護（基甸訴溫賴特案，Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 〔1963〕）。
美國聯邦最高法院作過哪些具里程碑意義的判決（landmark case）？信手捻來，如：確立聯邦最高法院具有憲法審查權的馬伯里訴麥迪遜案（Marbury v. Madison，5 U.S. 137 (1803)）、逮捕嫌犯時必須向嫌犯提示保護權利的米蘭達訴亞利桑那案（Miranda v. Arizona，384 U.S. 436〔1966〕）、婦女擁有自主墮胎權的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade, 410 U.S. 113 〔1973〕）、廢止種族隔離政策的布朗訴教育局案（Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 〔1954〕、確立言論自由及新聞自由保障的紐約時報訴蘇利文案（（New York Times Co. v. Sullivan， 376 U.S. 254 〔1964〕）、肯認媒體有權刊登具有國家機密性質文件的紐約時報訴美國政府案（New York Times Co. v. United States, 40; &# 5 1 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 5 5 ; &# 4 9 ; &# 5 1 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 4 9 ; &# 5 7 ; &# 5 5 ; &# 4 9 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 3 1 5 6 1 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 9 9 7 8 ; &# 3 3 2 6 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 9 9 ; &# 3 2 6 5 4 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 2 3 1 7 ; &# 3 2 1 1 3 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 3 6 9 8 4 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 2 6 1 7 8 ; &# 2 0 0 6 3 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 3 6 9 8 4 ; &# 2 7 6 6 5 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 0 0 0 1 ; &# 3 2 8 7 9 ; &# 3 7 0 3 0 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 3 4 5 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 2 4 0 6 7 ; &# 2 4 0 7 6 ; &# 3 5 3 8 0 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 9 2 4 6 ; &# 2 6 6 9 6 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 6 6 ; &# 1 1 7 ; &# 1 1 5 ; &# 1 0 4 ; &# 3 2 ; &# 1 1 8 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 7 1 ; &# 1 1 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 1 ; &# 4 4 ; &# 3 2 ; &# 5 3 ; &# 5 1 ; &# 4 9 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 5 7 ; &# 5 6 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 5 0 ; &# 4 8 ; &# 4 8 ; &# 4 8 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 6 8 1 7 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 3 6 7 0 3 ; &# 2 1 2 0 5 ; &# 2 2 2 8 3 ; &# 3 8 5 5 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 1 0 2 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 2 7 4 7 2 ; &# 2 0 2 7 1 ; &# 3 3 9 9 5 ; &# 3 3 7 7 8 ; &# 3 5 3 8 0 ; &# 3 8 6 6 9 ; &# 2 1 5 1 3 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 6 6 9 6 ; &# 6 5 2 8 8 ; &# 7 9 ; &# 9 8 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 4 ; &# 1 0 3 ; &# 1 0 1 ; &# 1 0 2 ; &# 1 0 1 ; &# 1 0 8 ; &# 1 0 8 ; &# 3 2 ; &# 1 1 8 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 7 2 ; &# 1 1 1 ; &# 1 0 0 ; &# 1 0 3 ; &# 1 0 1 ; &# 1 1 5 ; &# 4 4 ; &# 3 2 ; &# 5 3 ; &# 5 5 ; &# 5 4 ; &# 3 2 ; &# 8 5 ; &# 4 6 ; &# 8 3 ; &# 4 6 ; &# 3 2 ; &# 9 5 ; &# 9 5 ; &# 9 5 ; &# 1 2 3 0 8 ; &# 5 0 ; &# 4 8 ; &# 4 9 ; &# 5 3 ; &# 1 2 3 0 9 ; &# 6 5 2 8 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 2 3 1 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 2 1 4 ; &# 2 1 0 2 8 ; &# 2 7 7 7 0 ; &# 2 0 0 1 3 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 3 9 6 4 0 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 3 8 4 9 8 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 0 1 1 6 ; &# 2 7 6 0 4 ; &# 2 2 2 3 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 1 2 3 ; &# 2 4 4 9 4 ; &# 2 4 0 4 6 ; &# 3 6 3 1 7 ; &# 2 1 0 2 8 ;