唐史考辨(全1 冊) | 拾書所

唐史考辨(全1 冊)

$ 398 元 原價 503
本書特色:
1.本書專考初唐之重要史實﹐對唐太宗得國之影響﹐考證尤詳﹐足發前人未發之覆。
2. 本書為李氏深刻觀點,治史者必備史料。

本書專考初唐之重要史實﹐對唐太宗得國之影響﹐考證尤詳﹐足發前人未發之覆。

目錄:
第一章 李唐太原起義考實
第二章 論唐高祖之才略
第三章 唐楊文幹反辭連太子建成案考略
第四章 初唐帝室間相互關係的演變
第五章 玄武門之變及其對政治的影響
第六章 唐高祖三許立太宗辨偽
第七章 唐高祖稱臣於突厥考辨
第八章 唐太宗渭水之恥本末考實
第九章 唐隱太子建成軍功考
第十章 武則天入寺為尼考辨

(自序)
民國三十六年,余來臺任教於省立師範學院(師範大學前身)。時光復伊始,圖書奇缺,初僅於圖書館借得舊唐書半部,嗣與同仁商議交換,始閱及全部,漸及新唐書等,(作者自有資治通鑑)。閱讀既囿於唐代,研究亦隨之專一。歷時既久,問題日積,耿耿於懷,時冀解決。三十八年後,每於課暇往來於中央研究院(時在楊梅)及臺灣大學等圖書館,抄錄整理,不敢稍懈;偶有微見,隨筆撰述;片段剪接,修改再三;如是者復二年。及四十年始草成「李唐太原起義考實」一文,就正於師友後,於四十二年發表於大陸雜誌。嗣後續有發表,而研究興趣益高。
茲從友人之囑,選輯十篇付梓,計曾刊於大陸雜誌者六篇,刊於師大學報者四篇。因各篇原自成單元,內容不免略有重複,為保持原有面目,未加斧刪,至祈讀者見諒。
各文排列之次序,大體依發表之先後。惟「武則天入寺為尼考辨」雖發表較早,但因其事為時較晚,故移於後。「初唐帝室間相互關係的演變」與「玄武門之變及其對政治的影響」二文,原名「初唐帝室間相互的關係及其對政治上的影響」,因篇幅較長,發表時分而為二,茲仍因之。
余自民國四十九年度(四十八年八月開始)接受國家長期發展科學委員會之補助,於茲五年。本書所輯論文中,受補助後完成者六,前此所作者四。蓋前兼課多而神分,後得專心研究,實有以致之耳。是當特加申明者也。
史料範圍至廣,搜集頗為困難,漏誤之處,在所難免,尚望明達,不吝指教。倘能由此引起更熱烈之研究,開闢唐史研究之新天地,則大幸矣。
中華民國五十三年四月四日李樹桐於臺北師範大學

推薦序
中華民國五十二年夏,菶陽先生郵書來,言其唐史考辨已成書,索為之序。竊思菶陽來臺曾已十餘寒暑,孜孜不倦,從事唐代史事之考辨,其書必有可觀,固不待於序而必傳也;所可以言者,其用心之篤且慎耳。夫唐代者,中國史蹟升降隆汙之際會也。自秦漢大一統之局以後,紛爭三百年,至隋唐而復合。當此魏晉南北朝三百年中,文物之含蓄與傳播,日益進展,而華裔同軌之局成,一若江水之就下。唐室為海宇所朝宗,理也,亦勢也。唐室之盛,發於貞觀而享於開元。太宗之勵精圖治,世所共知,然其為人多才而好事,易略同於煬帝。煬帝敗而太宗興者,雖云殷鑑在前,亦抑其自有慙德,遂能自歛其行,而使貞觀之世千載以還猶稱盛焉。菶陽治唐史有年,頗思董理唐代政治得失之關鍵而論列之。今先成數篇,專考初唐之重要史實,對太宗德國之跡及其影響,考證尤詳。用心專精,無一懈筆,所得結論,足發前人未發之覆。吾知其成書之後,必能見重於茲世也。抑菶陽更將舉唐代三百年政治大事之大凡,而一一論列之乎?則尤所祈望矣。
勞榦五十二年十月二十九日序於美國加州大學

李樹桐先生治唐史多年,對於唐代若干重要史實的考證,先後曾經發表論文多篇。現在選出其中最重要的十篇,彙為唐史考辨一書出版,這是一件值得慶幸的事。
自李唐時起,因為史料的浩繁,政府遂建立史館,由宰相監修國史。在那樣的制度下,史官們的抱負和責任心便不如古代了。又加唐太宗奪嫡成功以後,唯恐天下後世人對他非議,令給事中許敬宗另修高祖太宗(初稱今上)實錄,對於史事的記載,遂不惜加以隱諱修改。後來的新舊唐書取材又多淵源於實錄。這是初唐無信史的根源。
李先生的治唐史,用心精審,考辨嚴謹,不僅視其所以,還要觀其所由;不只廣引博證,更要旁引側證;經過多年的辛勤研究,得從修改失實的記載裡,發現出來史事的真象。例如:
(一) 兩唐書都說太原起義為太宗首謀發動,現在所得的新結論是:高祖主動,太宗只是贊助。
(二) 歷來都說高祖昏庸無能,現在證明他確是雄才大略。
(三) 唐以後的人都相信太子建成與楊文幹同反,現在證明他是被人誣告。
(四) 歷來治史的人都相信太宗立志要雪的恥是:高祖曾經稱臣於突厥,現在證實卻是太宗自己的渭水之恥。
這些和其他等等新結論,每項都令人有撥雲見日之感。
許敬宗在實錄裡所偽造的記載,欺人欺世已經一千三百多年了。現在李先生把它推翻,使唐代的史實得以重現真象。這是李先生辛勤研究的成績,是近年來史學上的重要發現,也是本書貢獻的所在。
沙學浚 五十三年四月於臺北

Brand Slider