福爾摩斯+開膛手傑克+艾勒里‧昆恩的頂尖鬥智
跨世紀懸案，謎團始終揮之不去
難道，這真的是福爾摩斯一生中唯一犯的一次錯誤?
綜觀《恐懼的研究》，實在是集眾多特色於一身，是其他作品所無法比擬的，它既是電影小說、也是福爾摩斯仿作、亦為開膛手傑克小說、又是艾勒里．昆恩小說、還是本翻案小說。這些特色都塞在一本書中，居然可以是一部精采的作品。
－－摘自呂仁專文推薦序
這一天，艾勒里‧昆恩突然拿到一份手稿。當他確認這份手稿確實是福爾摩斯的助手華生醫生親筆所寫之後，他顧不得稿債纏身、出版社連環追殺，一心只想一睹為快。
手稿中描述福爾摩斯原先自外於開膛手瘋狂屠殺事件，後來因為追蹤一把解剖刀而捲入此案。由於天性好鬥，一旦捲入，便非得查明真相，揪出凶手。但開膛手豈是省油的燈，狡猾的他硬是在福爾摩斯窮追不捨之下，幾乎在神探面前又砍剁了一名妓女。福爾摩斯氣急攻心，誓言要將凶手繩之以法，不料，正當他有機會揭開開膛手的真面目之際，一場突如其來的火災，卻讓嫌犯葬身火窟。臨死之前，嫌犯還跟華生醫生叫囂，他就是讓全倫敦陷入黑暗，讓英國婦女人人自危、惶惶不可終日的開膛手。
雖然人已死，但真相卻沒有水落石出。寄送手稿給艾勒里‧昆恩的人，就是希望艾勒里看完手稿之後，能找出其中蹊蹺，能挖掘出更多線索，還他親人一個清白……
推薦序
華生，神探的記述者；艾勒里，神探的詮釋者（推理作家/呂仁）
一八八八年的倫敦東區白教堂附近，名為「開膛手傑克」的殺人魔肆虐；一八八八年的倫敦貝格街上，福爾摩斯的顧問偵探事業如日中天。四個月後，開膛手傑克銷聲匿跡，成為傳說中的霧都幽靈；福爾摩斯則獨領風騷百餘年，成為神探的代名詞。
※華生醫師幹嘛不寫下開膛手傑克的故事？
醫學博士約翰．華生醫師是福爾摩斯的助手、好友兼記述者，在他的記錄裡，從來沒有提過福爾摩斯辦了一件「開膛手傑克案」，就算粗心的華生老眼昏花總是寫錯日期、或是故意隱去相關細節以免引起相關人士抗議，福學家左翻右翻，就是找不出線索，足以證實福爾摩斯處理過這個案子。福迷們心有不甘，心想這種世紀大案怎麼能沒有福爾摩斯？於是各種陰謀論四起，說其實福爾摩斯已經破了這個案子，但是開膛手傑克是英國貴族，為了不讓皇室蒙羞而不公開；或是身分為蘇格蘭警場的某位高官，為了不讓國民對於警察失去信心而隱匿消息；華生醫師就是開膛手傑克，所以他當然不會寫自己被逮到的過程。諸如此類天馬行空的猜測都有人說過。最過份的說法莫過於福爾摩斯就是開膛手傑克的化身，他對倫敦街道十分熟悉、擅於易容變裝、對解剖學有精確知識、對女性普遍沒有好感、偶爾會矇騙蘇格蘭警場，就這些條件看來，福爾摩斯活生生是個完美的開膛手傑克人選。
※柯南．道爾醫師幹嘛不寫下開膛手傑克的故事？
這些猜測都為福爾摩斯的傳奇生涯增添了許多浪漫色彩，畢竟福爾摩斯是虛構世界的頂級神探，由醫師作家柯南．道爾爵士賦予其形貌，而開膛手傑克卻是真實世界的殺人魔，這兩位可說是生活在平行時空，要看他倆對決，最好就是看原作者自己寫了。據資料指出，道爾曾經說過開膛手傑克可能假扮成為女性；另一說則是他認為開膛手傑克是女的。兩說的論點都是此裝扮比起男性模樣，不但不易引起注意且容易獲得信任，得以不動聲色地接近被害人。但道爾不讓福爾摩斯解決開膛手傑克一案的理由，其實是顯而易見的，在正典中福爾摩斯抓到了開膛手傑克固然是大快人心，但若凶手在故事裡就逮，而真實世界裡卻真凶繼續虐殺或成為千古懸案，那福爾摩斯的臉要往哪裡擱？所以道爾不處理這個問題是可以理解的。
※福爾摩斯與開膛手傑克的首度對決：《恐懼的研究》
說來有趣，承載福爾摩斯與開膛手傑克首度對決的媒介是電影，而非小說。由1965年的英國電影《恐懼的研究》（A Study in
Terror）開端，明眼人一看片名就知道是向福爾摩斯第一案《暗紅色研究》（A Study in
Scarlet）致敬的命名法。飾演福爾摩斯的John Neville僅演過這一次福爾摩斯，不能算是影史中的福爾摩斯熟面孔。
推理小說界對於兩者的對決較量也開始於這部電影，電影上映的隔年就由艾勒里．昆恩推出小說版本。艾勒里．昆恩其實是一對表兄弟的共用筆名，佛列德瑞克．丹奈（Frederic
Dannay）與曼佛瑞．李（Manfred Lee），他們在1929年寫了《羅馬帽子的祕密》（The Roman Hat
Mystery），以艾勒里．昆恩為筆名，讓同名神探艾勒里．昆恩登場。
有趣的是，推理大師勞倫斯．卜洛克在《小說的八百萬種寫法》（Writing the Novel: From Plot to
Print）中提到，「影視小說比較好寫，因為整個情節都逐景為你安排好了。你面前擺著電影劇本，工作就是把它寫成文章。這種2 6 4 8 1 ; &# 3 5 1 9 9 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 3 5 6 9 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 2 0 2 0 ; &# 3 1 9 2 9 ; &# 2 7 2 3 1 ; &# 2 6 8 0 0 ; &# 2 1 2 7 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 4 0 3 7 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 0 6 3 ; &# 2 3 6 0 1 ; &# 2 2 2 4 0 ; &# 2 7 4 9 2 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 6 1 2 6 ; &# 3 5 2 1 1 ; &# 2 2 8 1 0 ; &# 3 5 6 7 2 ; &# 2 4 2 9 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 5 7 1 2 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 2 0 3 0 9 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 3 0 6 9 3 ; &# 3 6 9 4 7 ; &# 3 6 9 9 1 ; &# 3 8 2 8 3 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 1 2 7 8 ; &# 2 1 1 2 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 5 9 1 3 ; &# 3 2 2 3 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 1 2 3 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 2 4 4 4 8 ; &# 2 4 4 4 8 ; &# 2 7 6 2 7 ; &# 2 8 9 6 1 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 2 7 6 8 3 ; &# 1 2 3 0 1 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 6 0 8 2 ; &# 2 8 9 8 2 ; &# 2 2 9 1 4 ; &# 2 7 4 9 2 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 7 0 2 7 ; &# 2 6 1 1 8 ; &# 2 4 6 8 1 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 2 0 3 0 9 ; &# 3 6 9 9 6 ; &# 2 6 3 7 1 ; &# 2 5 5 0 9 ; &# 2 1 4 6 3 ; &# 2 3 5 5 9 ; &# 2 1 1 2 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 1 2 7 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 9 9 6 ; &# 3 5 3 5 1 ; &# 6 5 3 1 1 ; &# 2 1 5 1 6 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 2 5 5 1 2 ; &# 2 9 7 0 2 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 4 1 0 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 5 9 8 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 1 2 2 8 9 ; &# 3 2 2 3 2 ; &# 3 6 6 5 5 ; &# 1 2 2 8 9 ; &# 3 5 4 1 3 ; &# 3 5 5 4 2 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 3 6 5 2 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 1 1 8 ; &# 2 4 6 8 1 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 6 2 7 ; &# 3 6 9 4 7 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 3 6 7 7 4 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 2 5 8 5 0 ; &# 3 3 0 6 7 ; &# 3 8 6 5 1 ; &# 2 4 4 3 3 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 1 2 3 0 0 ; &# 2 7 7 8 5 ; &# 2 4 7 5 8 ; &# 1 2 3 0 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 4 8 7 ; &# 2 1 6 2 9 ; &# 6 5 3 1 1 ; b r / > b r / > &# 1 2 2 8 8 ; &# 1 2 2 8 8 ; &# 2 8 9 8 2 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 3 5 7 3 1 ; &# 3 5 7 1 2 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 3 9 5 1 4 ; &# 2 7 4 7 0 ; &# 3 3 8 3 6 ; &# 2 0 9 9 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 7 0 9 6 ; &# 1 2 2 9 8 ; &# 2 4 6 5 6 ; &# 2 5 0 8 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 0 7 4 0 ; &# 3 1 3 5 0 ; &# 1 2 2 9 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 9 2 5 6 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 0 0 0 6 ; &# 3 8 7 5 0 ; &# 2 1 9 3 4 ; &# 3 2 0 2 0 ; &# 3 0 3 4
跨世紀懸案，謎團始終揮之不去
難道，這真的是福爾摩斯一生中唯一犯的一次錯誤?
綜觀《恐懼的研究》，實在是集眾多特色於一身，是其他作品所無法比擬的，它既是電影小說、也是福爾摩斯仿作、亦為開膛手傑克小說、又是艾勒里．昆恩小說、還是本翻案小說。這些特色都塞在一本書中，居然可以是一部精采的作品。
－－摘自呂仁專文推薦序
這一天，艾勒里‧昆恩突然拿到一份手稿。當他確認這份手稿確實是福爾摩斯的助手華生醫生親筆所寫之後，他顧不得稿債纏身、出版社連環追殺，一心只想一睹為快。
手稿中描述福爾摩斯原先自外於開膛手瘋狂屠殺事件，後來因為追蹤一把解剖刀而捲入此案。由於天性好鬥，一旦捲入，便非得查明真相，揪出凶手。但開膛手豈是省油的燈，狡猾的他硬是在福爾摩斯窮追不捨之下，幾乎在神探面前又砍剁了一名妓女。福爾摩斯氣急攻心，誓言要將凶手繩之以法，不料，正當他有機會揭開開膛手的真面目之際，一場突如其來的火災，卻讓嫌犯葬身火窟。臨死之前，嫌犯還跟華生醫生叫囂，他就是讓全倫敦陷入黑暗，讓英國婦女人人自危、惶惶不可終日的開膛手。
雖然人已死，但真相卻沒有水落石出。寄送手稿給艾勒里‧昆恩的人，就是希望艾勒里看完手稿之後，能找出其中蹊蹺，能挖掘出更多線索，還他親人一個清白……
推薦序
華生，神探的記述者；艾勒里，神探的詮釋者（推理作家/呂仁）
一八八八年的倫敦東區白教堂附近，名為「開膛手傑克」的殺人魔肆虐；一八八八年的倫敦貝格街上，福爾摩斯的顧問偵探事業如日中天。四個月後，開膛手傑克銷聲匿跡，成為傳說中的霧都幽靈；福爾摩斯則獨領風騷百餘年，成為神探的代名詞。
※華生醫師幹嘛不寫下開膛手傑克的故事？
醫學博士約翰．華生醫師是福爾摩斯的助手、好友兼記述者，在他的記錄裡，從來沒有提過福爾摩斯辦了一件「開膛手傑克案」，就算粗心的華生老眼昏花總是寫錯日期、或是故意隱去相關細節以免引起相關人士抗議，福學家左翻右翻，就是找不出線索，足以證實福爾摩斯處理過這個案子。福迷們心有不甘，心想這種世紀大案怎麼能沒有福爾摩斯？於是各種陰謀論四起，說其實福爾摩斯已經破了這個案子，但是開膛手傑克是英國貴族，為了不讓皇室蒙羞而不公開；或是身分為蘇格蘭警場的某位高官，為了不讓國民對於警察失去信心而隱匿消息；華生醫師就是開膛手傑克，所以他當然不會寫自己被逮到的過程。諸如此類天馬行空的猜測都有人說過。最過份的說法莫過於福爾摩斯就是開膛手傑克的化身，他對倫敦街道十分熟悉、擅於易容變裝、對解剖學有精確知識、對女性普遍沒有好感、偶爾會矇騙蘇格蘭警場，就這些條件看來，福爾摩斯活生生是個完美的開膛手傑克人選。
※柯南．道爾醫師幹嘛不寫下開膛手傑克的故事？
這些猜測都為福爾摩斯的傳奇生涯增添了許多浪漫色彩，畢竟福爾摩斯是虛構世界的頂級神探，由醫師作家柯南．道爾爵士賦予其形貌，而開膛手傑克卻是真實世界的殺人魔，這兩位可說是生活在平行時空，要看他倆對決，最好就是看原作者自己寫了。據資料指出，道爾曾經說過開膛手傑克可能假扮成為女性；另一說則是他認為開膛手傑克是女的。兩說的論點都是此裝扮比起男性模樣，不但不易引起注意且容易獲得信任，得以不動聲色地接近被害人。但道爾不讓福爾摩斯解決開膛手傑克一案的理由，其實是顯而易見的，在正典中福爾摩斯抓到了開膛手傑克固然是大快人心，但若凶手在故事裡就逮，而真實世界裡卻真凶繼續虐殺或成為千古懸案，那福爾摩斯的臉要往哪裡擱？所以道爾不處理這個問題是可以理解的。
※福爾摩斯與開膛手傑克的首度對決：《恐懼的研究》
說來有趣，承載福爾摩斯與開膛手傑克首度對決的媒介是電影，而非小說。由1965年的英國電影《恐懼的研究》（A Study in
Terror）開端，明眼人一看片名就知道是向福爾摩斯第一案《暗紅色研究》（A Study in
Scarlet）致敬的命名法。飾演福爾摩斯的John Neville僅演過這一次福爾摩斯，不能算是影史中的福爾摩斯熟面孔。
推理小說界對於兩者的對決較量也開始於這部電影，電影上映的隔年就由艾勒里．昆恩推出小說版本。艾勒里．昆恩其實是一對表兄弟的共用筆名，佛列德瑞克．丹奈（Frederic
Dannay）與曼佛瑞．李（Manfred Lee），他們在1929年寫了《羅馬帽子的祕密》（The Roman Hat
Mystery），以艾勒里．昆恩為筆名，讓同名神探艾勒里．昆恩登場。
有趣的是，推理大師勞倫斯．卜洛克在《小說的八百萬種寫法》（Writing the Novel: From Plot to
Print）中提到，「影視小說比較好寫，因為整個情節都逐景為你安排好了。你面前擺著電影劇本，工作就是把它寫成文章。這種2 6 4 8 1 ; &# 3 5 1 9 9 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 3 5 6 9 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 2 0 2 0 ; &# 3 1 9 2 9 ; &# 2 7 2 3 1 ; &# 2 6 8 0 0 ; &# 2 1 2 7 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 4 0 3 7 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 0 6 3 ; &# 2 3 6 0 1 ; &# 2 2 2 4 0 ; &# 2 7 4 9 2 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 6 1 2 6 ; &# 3 5 2 1 1 ; &# 2 2 8 1 0 ; &# 3 5 6 7 2 ; &# 2 4 2 9 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 5 7 1 2 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 2 0 3 0 9 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 3 0 6 9 3 ; &# 3 6 9 4 7 ; &# 3 6 9 9 1 ; &# 3 8 2 8 3 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 1 2 7 8 ; &# 2 1 1 2 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 5 9 1 3 ; &# 3 2 2 3 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 0 1 2 3 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 2 4 4 4 8 ; &# 2 4 4 4 8 ; &# 2 7 6 2 7 ; &# 2 8 9 6 1 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 2 7 6 8 3 ; &# 1 2 3 0 1 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 2 6 0 8 2 ; &# 2 8 9 8 2 ; &# 2 2 9 1 4 ; &# 2 7 4 9 2 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 7 0 2 7 ; &# 2 6 1 1 8 ; &# 2 4 6 8 1 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 2 0 3 0 9 ; &# 3 6 9 9 6 ; &# 2 6 3 7 1 ; &# 2 5 5 0 9 ; &# 2 1 4 6 3 ; &# 2 3 5 5 9 ; &# 2 1 1 2 7 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 1 2 7 0 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 9 9 6 ; &# 3 5 3 5 1 ; &# 6 5 3 1 1 ; &# 2 1 5 1 6 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 2 5 5 1 2 ; &# 2 9 7 0 2 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 2 4 1 0 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 5 9 8 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 1 2 2 8 9 ; &# 3 2 2 3 2 ; &# 3 6 6 5 5 ; &# 1 2 2 8 9 ; &# 3 5 4 1 3 ; &# 3 5 5 4 2 ; &# 2 3 4 7 8 ; &# 2 6 0 4 4 ; &# 1 9 9 6 8 ; &# 3 6 5 2 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 1 1 8 ; &# 2 4 6 8 1 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 8 6 2 7 ; &# 3 6 9 4 7 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 3 6 7 7 4 ; &# 2 7 8 6 1 ; &# 2 5 8 5 0 ; &# 3 3 0 6 7 ; &# 3 8 6 5 1 ; &# 2 4 4 3 3 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 1 2 3 0 0 ; &# 2 7 7 8 5 ; &# 2 4 7 5 8 ; &# 1 2 3 0 1 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 4 8 7 ; &# 2 1 6 2 9 ; &# 6 5 3 1 1 ; b r / > b r / > &# 1 2 2 8 8 ; &# 1 2 2 8 8 ; &# 2 8 9 8 2 ; &# 3 2 7 8 0 ; &# 3 5 7 3 1 ; &# 3 5 7 1 2 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 3 9 5 1 4 ; &# 2 7 4 7 0 ; &# 3 3 8 3 6 ; &# 2 0 9 9 8 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 3 7 0 9 6 ; &# 1 2 2 9 8 ; &# 2 4 6 5 6 ; &# 2 5 0 8 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 0 7 4 0 ; &# 3 1 3 5 0 ; &# 1 2 2 9 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 3 5 6 7 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 9 2 5 6 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 0 0 0 6 ; &# 3 8 7 5 0 ; &# 2 1 9 3 4 ; &# 3 2 0 2 0 ; &# 3 0 3 4