「這不算。……『深藍』也沒有贏。」
西洋棋大師卡斯帕洛夫與超級電腦交手落敗後，為何這麼說？
人類與人工智慧的關係，是「你輸我才贏」的零和賽局？
●《麻省理工科技評論》年度最佳書籍、亞馬遜書店電腦科學Top 1著作《決斷的演算》（Algorithms to Live By）合著者克里斯汀，另一部探討「人機關係」的佳作！
●讀者評道：「我在資訊科技領域工作超過二十年，這本書仍讓我看到新面向。」
——————
電腦原本是我們仿人腦的傑作，不意隨著它們的運算能力越來越強大，在許多領域打敗人類，人工智慧開始威脅我們的「自我感覺」，令我們質疑起原本自豪的能力，甚至認為它將取代人類。不過實際發展就如認知科學學者侯世達所說：「雖然我們不斷開發人工智慧，但每次在AI領域更進一步，不但沒有逐漸形成何謂真正智能的共識，反而一再揭露真正的智能不是什麼。」本書作者藉由自己「代表人類」參加圖靈測驗與電腦決勝負的準備經驗，耙梳了電腦科學領域數十年來的關鍵突破與研究重心的轉變，探討人工智能如何成為我們的「對照組」，提醒著我們人類哪些特質難以取代，人工智慧又可以在哪些地方成為我們的互補。
❖圖靈測驗是什麼？
「如果有一天我們造出精巧到可說能思考的機器，要怎麼知道它有這個能耐？」電腦科學先驅艾倫・圖靈為了解答上述問題提出一項實驗：分別讓電腦程式和真人參賽，由評審團透過電腦終端機向他們提問，再分辨哪個是人、哪個是電腦——人工智慧（AI）族群年度盛事「圖靈測驗」（羅布納獎）就是依此創立的。不論有沒有程式通過圖靈測驗（騙過三成評審），比賽都由得到最高票和最多信心分數的程式獲勝，頒予「最人模人樣電腦獎」；獲得最高票和最多信心分數的人，則會獲頒「最人模人樣人類獎」——換句話說，與其他「人機對決」不同的是，圖靈測驗較量的乃是「人性」。
❖圖靈測驗跟你我每日的生活都有關……
加快簡訊打字速度很依賴「預測」演算：手機要能猜出你接下來想打什麼字、要能自動更正錯字，要會很多諸如此類的事。能像人一樣穩定預測你想打什麼字的手機，就跟能像人一樣回信給你的程式一樣聰明，因此生活在資訊時代，你我可說經常不知不覺進行著圖靈測驗……
●這本書從聊天機器人的基本設計和發展談起，從人腦與電腦的競賽切入，帶讀者了解電腦和AI這幾十年的關鍵進展，以及它讓我們對自己產生什麼新認識。作者認為：與其把過去幾十年看成機器對抗人類的競爭，不如說我們與機器在同一陣線，必須學習與他們共存。而既然我們對電腦的長處已充分了解，那麼更該「重新發現」自己的特色——換句話說，我們該去了解人何以為人。
推薦：
★獲選《紐約客》雜誌年度最佳書籍
★《華爾街日報》全國暢銷圖書
★《紐約客》雜誌讀者年度最愛
★《紐約時報》編輯選書
《波士頓環球報》年度最佳圖書
○讀者好評1：
「我讀過不少批判AI的書，總是在怨嘆AI可能很危險，抱怨它會搶走人類的工作，哀哀上告它會讓我們變笨或至少變得更不聰明。這本書不一樣，它熱情讚美人類投注於AI領域的努力，點出我們在這方面的成就和這些成就的意義，也珍惜尚不可見的AI未來。作者確實有道理保持樂觀：人工智慧已讓我們重新評估何謂智慧，已讓我們重新思考何而為人。」
○讀者好評2：
「在我印象裡，我沒讀過哪本非虛構作品像這本一樣充滿啟發與洞見。我在資訊科技領域工作超過二十年，對書中提到的議題自認並不陌生，但這本書還是讓我看到新的面向。對我來說，這本書既與我的工作相關，也為我帶來不少閱讀樂趣。我很喜歡談到字詞對人的影響那部分，而且寫得不會太專或太深。我願意向每一個人推薦這本書。」
○讀者好評3：
「雖然科技版面現在全是AI突破、聊天機器人和自動化崛起的新聞，但我認為，在見證這些驚人發展的同時，大多數人的共識仍是：機器與人的互動，還遠遠達不到「個人幫手」的標準。本書從一個有趣的角度探究原因所在：該怎麼設計能分辨人類和演算法的測驗？如果真有這麼一個測驗，你又該怎麼證明自己是人類？答案既複雜又令人眼睛一亮，不僅就問題本身而言是如此，對我們人類來說也是如此。」
○大衛・伊葛門，《大腦解密手冊》作者：
「這本探討聊天機器人最新發展的作品深具吸引力，它對人類想像、思考、對話、欺騙和愛的討論令我大開眼界。了解人類的最佳方式竟是研究模仿人類的機器，這種理路誰想得到呢？」
○《紐約時報》書評：
「令人驚艷……筆調狂放而犀利……克里斯汀在過程中發現：假如機器能贏得模仿遊戲，那不是因為它們表現得越來越像人，而是因為我們越來越不像人……在《The Most Human Human》裡，看得出來克里斯汀始終將這件事放在心上。不論是他或這部作品，都堪得『The Most Human Human』之名。」
○《華爾街日報》評論：
「讀0 3 5 8 ; &# 2 0 1 9 6 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 4 4 2 ; &# 3 2 6 3 1 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 3 3 0 2 1 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 8 1 1 ; &# 3 7 3 2 4 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 7 7 1 2 ; &# 2 0 4 4 9 ; &# 2 5 1 6 3 ; &# 2 5 4 6 7 ; &# 2 0 3 5 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 8 1 6 5 ; &# 2 6 2 2 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 1 5 5 8 ; &# 3 5 3 2 0 ; &# 2 1 2 4 6 ; &# 2 1 2 0 2 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 4 0 8 4 8 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 8 9 3 6 ; &# 2 2 4 9 5 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 3 2 8 9 ; &# 3 7 3 2 5 ; &# 3 3 5 0 9 ; &# 3 6 6 2 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 1 1 5 1 ; &# 2 1 1 4 7 ; &# 2 0 1 9 6 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 4 5 3 ; &# 2 0 3 2 9 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 2 7 9 6 3 ; &# 2 3 5 2 6 ; &# 2 0 3 6 3 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 6 1 2 6 ; &# 3 8 3 6 4 ; &# 3 7 7 4 9 ; &# 2 7 0 1 0 ; &# 2 4 5 6 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 3 9 5 1 4 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 8 1 1 ; &# 3 7 3 2 4 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 7 7 1 2 ; &# 2 1 0 4 0 ; &# 2 4 2 1 3 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 2 7 7 9 4 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 3 6 1 1 1 ; &# 2 4 4 7 1 ; &# 1 2 3 0 2 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 1 6 9 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 1 7 1 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 3 9 0 0 6 ; &# 2 9 5 1 8 ; &# 1 2 3 0 3 ; &# 2 1 6 0 2 ; &# 6 5 3 1 1 ; &# 2 4 5 5 5 ; &# 2 5 3 4 3 ; &# 3 6 2 1 5 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 3 0 4 7 5 ; &# 3 0 4 7 5 ; &# 2 1 5 4 3 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 1 2 3 0 1 ; b r / > b r / > &# 9 6 7 5 ; &# 3 3 4 0 6 ; &# 2 0 5 2 3 ; &# 1 2 5 3 9 ; &# 3 3 8 0 2 ; &# 2 9 3 0 5 ; &# 2 6 3 6 4 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 1 2 2 9 8 ; &# 2 4 8 5 9 ; &# 2 2 2 4 0 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 2 3 7 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 1 8 ; &# 1 2 2 9 9 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 6 5 3 0 6 ; b r / > &# 1 2 3 0 0 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 0 8 5 5 ; &# 3 8 5 9 6 ; &# 2 4 5 1 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 3 3 2 1 3 ; &# 2 2 0 3 9 ; &# 3 5 4 3 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 0 8 2 ; &# 2 3 5 0 0 ; &# 3 0 6 9 3 ; &# 2 4 6 1 5 ; &# 2 5 3 6 1 ; &# 2 5 1 3 6 ; &# 2 1 4 4 8 ; &# 2 2 9 3 7 ; &# 3 6 2 5 9 ; &# 2 7 2 4 3 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 7 0 9 6 ; &# 2 1 4 8 7 ; &# 2 4 8 5 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 2 1 6 9 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 3 4 2 7 ; &# 2 3 5 5 9
西洋棋大師卡斯帕洛夫與超級電腦交手落敗後，為何這麼說？
人類與人工智慧的關係，是「你輸我才贏」的零和賽局？
●《麻省理工科技評論》年度最佳書籍、亞馬遜書店電腦科學Top 1著作《決斷的演算》（Algorithms to Live By）合著者克里斯汀，另一部探討「人機關係」的佳作！
●讀者評道：「我在資訊科技領域工作超過二十年，這本書仍讓我看到新面向。」
——————
電腦原本是我們仿人腦的傑作，不意隨著它們的運算能力越來越強大，在許多領域打敗人類，人工智慧開始威脅我們的「自我感覺」，令我們質疑起原本自豪的能力，甚至認為它將取代人類。不過實際發展就如認知科學學者侯世達所說：「雖然我們不斷開發人工智慧，但每次在AI領域更進一步，不但沒有逐漸形成何謂真正智能的共識，反而一再揭露真正的智能不是什麼。」本書作者藉由自己「代表人類」參加圖靈測驗與電腦決勝負的準備經驗，耙梳了電腦科學領域數十年來的關鍵突破與研究重心的轉變，探討人工智能如何成為我們的「對照組」，提醒著我們人類哪些特質難以取代，人工智慧又可以在哪些地方成為我們的互補。
❖圖靈測驗是什麼？
「如果有一天我們造出精巧到可說能思考的機器，要怎麼知道它有這個能耐？」電腦科學先驅艾倫・圖靈為了解答上述問題提出一項實驗：分別讓電腦程式和真人參賽，由評審團透過電腦終端機向他們提問，再分辨哪個是人、哪個是電腦——人工智慧（AI）族群年度盛事「圖靈測驗」（羅布納獎）就是依此創立的。不論有沒有程式通過圖靈測驗（騙過三成評審），比賽都由得到最高票和最多信心分數的程式獲勝，頒予「最人模人樣電腦獎」；獲得最高票和最多信心分數的人，則會獲頒「最人模人樣人類獎」——換句話說，與其他「人機對決」不同的是，圖靈測驗較量的乃是「人性」。
❖圖靈測驗跟你我每日的生活都有關……
加快簡訊打字速度很依賴「預測」演算：手機要能猜出你接下來想打什麼字、要能自動更正錯字，要會很多諸如此類的事。能像人一樣穩定預測你想打什麼字的手機，就跟能像人一樣回信給你的程式一樣聰明，因此生活在資訊時代，你我可說經常不知不覺進行著圖靈測驗……
●這本書從聊天機器人的基本設計和發展談起，從人腦與電腦的競賽切入，帶讀者了解電腦和AI這幾十年的關鍵進展，以及它讓我們對自己產生什麼新認識。作者認為：與其把過去幾十年看成機器對抗人類的競爭，不如說我們與機器在同一陣線，必須學習與他們共存。而既然我們對電腦的長處已充分了解，那麼更該「重新發現」自己的特色——換句話說，我們該去了解人何以為人。
推薦：
★獲選《紐約客》雜誌年度最佳書籍
★《華爾街日報》全國暢銷圖書
★《紐約客》雜誌讀者年度最愛
★《紐約時報》編輯選書
《波士頓環球報》年度最佳圖書
○讀者好評1：
「我讀過不少批判AI的書，總是在怨嘆AI可能很危險，抱怨它會搶走人類的工作，哀哀上告它會讓我們變笨或至少變得更不聰明。這本書不一樣，它熱情讚美人類投注於AI領域的努力，點出我們在這方面的成就和這些成就的意義，也珍惜尚不可見的AI未來。作者確實有道理保持樂觀：人工智慧已讓我們重新評估何謂智慧，已讓我們重新思考何而為人。」
○讀者好評2：
「在我印象裡，我沒讀過哪本非虛構作品像這本一樣充滿啟發與洞見。我在資訊科技領域工作超過二十年，對書中提到的議題自認並不陌生，但這本書還是讓我看到新的面向。對我來說，這本書既與我的工作相關，也為我帶來不少閱讀樂趣。我很喜歡談到字詞對人的影響那部分，而且寫得不會太專或太深。我願意向每一個人推薦這本書。」
○讀者好評3：
「雖然科技版面現在全是AI突破、聊天機器人和自動化崛起的新聞，但我認為，在見證這些驚人發展的同時，大多數人的共識仍是：機器與人的互動，還遠遠達不到「個人幫手」的標準。本書從一個有趣的角度探究原因所在：該怎麼設計能分辨人類和演算法的測驗？如果真有這麼一個測驗，你又該怎麼證明自己是人類？答案既複雜又令人眼睛一亮，不僅就問題本身而言是如此，對我們人類來說也是如此。」
○大衛・伊葛門，《大腦解密手冊》作者：
「這本探討聊天機器人最新發展的作品深具吸引力，它對人類想像、思考、對話、欺騙和愛的討論令我大開眼界。了解人類的最佳方式竟是研究模仿人類的機器，這種理路誰想得到呢？」
○《紐約時報》書評：
「令人驚艷……筆調狂放而犀利……克里斯汀在過程中發現：假如機器能贏得模仿遊戲，那不是因為它們表現得越來越像人，而是因為我們越來越不像人……在《The Most Human Human》裡，看得出來克里斯汀始終將這件事放在心上。不論是他或這部作品，都堪得『The Most Human Human』之名。」
○《華爾街日報》評論：
「讀0 3 5 8 ; &# 2 0 1 9 6 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 4 4 2 ; &# 3 2 6 3 1 ; &# 1 9 9 8 1 ; &# 3 3 0 2 1 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 8 1 1 ; &# 3 7 3 2 4 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 7 7 1 2 ; &# 2 0 4 4 9 ; &# 2 5 1 6 3 ; &# 2 5 4 6 7 ; &# 2 0 3 5 8 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 8 1 6 5 ; &# 2 6 2 2 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 1 5 5 8 ; &# 3 5 3 2 0 ; &# 2 1 2 4 6 ; &# 2 1 2 0 2 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 8 8 5 8 ; &# 4 0 8 4 8 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 3 8 9 3 6 ; &# 2 2 4 9 5 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 3 2 8 9 ; &# 3 7 3 2 5 ; &# 3 3 5 0 9 ; &# 3 6 6 2 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 1 1 5 1 ; &# 2 1 1 4 7 ; &# 2 0 1 9 6 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 4 5 3 ; &# 2 0 3 2 9 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 1 9 7 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 2 7 9 6 3 ; &# 2 3 5 2 6 ; &# 2 0 3 6 3 ; &# 3 5 4 9 8 ; &# 2 6 1 2 6 ; &# 3 8 3 6 4 ; &# 3 7 7 4 9 ; &# 2 7 0 1 0 ; &# 2 4 5 6 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 0 1 0 7 ; &# 3 9 5 1 4 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 8 2 3 0 ; &# 8 2 3 0 ; &# 2 0 8 1 1 ; &# 3 7 3 2 4 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 7 7 1 2 ; &# 2 1 0 4 0 ; &# 2 4 2 1 3 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 2 7 7 9 4 ; &# 2 6 3 7 7 ; &# 3 6 1 1 1 ; &# 2 4 4 7 1 ; &# 1 2 3 0 2 ; &# 2 6 3 6 8 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 1 6 9 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 2 7 1 7 1 ; &# 2 0 1 5 4 ; &# 3 9 0 0 6 ; &# 2 9 5 1 8 ; &# 1 2 3 0 3 ; &# 2 1 6 0 2 ; &# 6 5 3 1 1 ; &# 2 4 5 5 5 ; &# 2 5 3 4 3 ; &# 3 6 2 1 5 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 6 4 1 2 ; &# 2 6 3 6 0 ; &# 3 0 4 7 5 ; &# 3 0 4 7 5 ; &# 2 1 5 4 3 ; &# 1 2 2 9 0 ; &# 1 2 3 0 1 ; b r / > b r / > &# 9 6 7 5 ; &# 3 3 4 0 6 ; &# 2 0 5 2 3 ; &# 1 2 5 3 9 ; &# 3 3 8 0 2 ; &# 2 9 3 0 5 ; &# 2 6 3 6 4 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 1 2 2 9 8 ; &# 2 4 8 5 9 ; &# 2 2 2 4 0 ; &# 2 6 0 3 1 ; &# 2 2 3 7 4 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 1 8 ; &# 1 2 2 9 9 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 3 2 7 7 3 ; &# 6 5 3 0 6 ; b r / > &# 1 2 3 0 0 ; &# 2 6 9 9 7 ; &# 2 0 8 5 5 ; &# 3 8 5 9 6 ; &# 2 4 5 1 5 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 2 8 2 3 ; &# 3 3 2 1 3 ; &# 2 2 0 3 9 ; &# 3 5 4 3 0 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 6 0 8 2 ; &# 2 3 5 0 0 ; &# 3 0 6 9 3 ; &# 2 4 6 1 5 ; &# 2 5 3 6 1 ; &# 2 5 1 3 6 ; &# 2 1 4 4 8 ; &# 2 2 9 3 7 ; &# 3 6 2 5 9 ; &# 2 7 2 4 3 ; &# 2 9 9 8 3 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 3 6 8 8 9 ; &# 2 6 1 5 9 ; &# 3 7 0 9 6 ; &# 2 1 4 8 7 ; &# 2 4 8 5 9 ; &# 3 0 3 4 0 ; &# 2 0 3 1 6 ; &# 2 1 6 9 7 ; &# 6 5 2 9 2 ; &# 2 3 4 2 7 ; &# 2 3 5 5 9