誰擁有乳房？
當乳房的使用權和詮釋權一再移轉，它將往何處去？
一部至今無人能出其右的女性身體文化史
幽默、尖銳，旁徵博引
全面展示了西方歷史中乳房所乘載的多元意涵及流變
完整注釋│經典重現
成令方（高醫大性別所教授）│專文導讀
肉彈甜心、李欣倫（作家）、林蔚昀（作家）、陳芯宜（電影╱紀錄片導演）、張明旭（性別平等教育大平台專案經理）、黃瑞汝（前總統府人權諮詢委員會委員、行政院性別平等會委員）、鄭治桂（台灣藝術大學兼任助理教授）、蔡宜文（作家）│露點驕傲推薦（依姓氏筆畫排序）
女性擁有好乳房，也擁有壞乳房。
在男人眼中，它代表「性」；資本主義讓它成為最好賣的商品。
對嬰兒而言，它是食物；醫師則只聚焦於其哺育功能與病徵。
從家庭角度來看，女性拒絕哺乳會遭受撻伐，但公開哺乳亦是禁忌。
在政治與宗教的濾鏡底下，乳房時而等待拯救，時而散發神聖光暈。
分類學上的「哺乳綱」，起因來自於十八世紀科學家對乳房的病態關注；
同一時期，上流社會與下層階級的乳房，形象與待遇則不可同日而語。
在兩次世界大戰中，乳房不僅鼓舞士氣，更用於國族主義政治宣傳；
但到了佛洛伊德的精神分析理論之下，乳房地位遠遠不及陽具。
二十世紀歐美文化席捲全球後，乳房的情色意涵逐漸取代其他象徵，成為壓倒性的代表。
然而，乳房所乘載的意義是否也隨之劃下句點，到此為止？
或者，此乃另一場人權之戰的開端？
《乳房的歷史》乃女性主義史學家瑪莉蓮‧亞隆最重要的著作之一。亞隆以女性視角出發，仔細清點、爬梳乳房在西方文化於不同時期與脈絡下所被建構出的複雜形象，試圖闡述乳房不僅作為一身體部位，更毋寧是一性別議題的重要符號，它的物化史與演進史。
「恩格斯曾以一個國家的婦女社經地位之高低作為該國文明的指標，對本書作者來說，一個社會的文明指標則是：女人能不能從男人手中奪回自己的乳房的掌控權。」
──成令方（高醫大性別所教授）
「乳房是一個從開始發育時就被外界各種聲音提醒要好好保護的器官。保護不是因為它很脆弱，而是因為它很容易引起別人對色情的聯想，從哺乳到穿不穿內衣，女性的乳房總被告誡要好好地包住，不要引起性欲，但其實乳房對女性來說，無論其內在外在，都有更多值得討論的地方。」
──肉彈甜心◎Amy
「身為發育較早的胖女孩，對於乳房一直有著糾結的感受──小時候討厭胸部變大讓我看起來和其他的孩子不一樣，討厭被喚作『乳牛』或『奶媽』，甚至還討厭乳房代表的『女人味』。這些從兒時起對於身體的糾結與厭棄，在《乳房的歷史》裡得到了轉譯，我們一邊讀著（累積了幾個世紀的）對於乳房的註解，一邊嘗試用不同的角度觀看自己，一步一步，踏上與身體和解的那條道路。」
──肉彈甜心◎馬力
「從『大奶』、『乳牛』、『貧乳』等針對女性胸部的綽號，到彈肩帶、騎車急煞、對女性胸部打分數等現象，再到『那女的沒穿胸罩耶！騷！一定很淫蕩』、『奶都下垂了還跑出來嚇人』、『公眾餵奶就是為了引誘男人』等，從乳房出發對女性施加的不平等對待、物化與貶低，在性平教育的諸多面向中，女性乳房都佔有相當的篇幅，且常可窺見父權宰制對『好乳房』與『壞乳房』的區分。而為了讓乳房回歸女性自身與自主，好好認識乳房的歷史以及背後結構性問題，實是性別平等不可或缺的一塊！」
──張明旭（性別平等教育大平台專案經理）
「一部乳房決定權的深思與感情用事之作。」
──鄭治桂（台灣藝術大學兼任助理教授）
當乳房的使用權和詮釋權一再移轉，它將往何處去？
一部至今無人能出其右的女性身體文化史
幽默、尖銳，旁徵博引
全面展示了西方歷史中乳房所乘載的多元意涵及流變
完整注釋│經典重現
成令方（高醫大性別所教授）│專文導讀
肉彈甜心、李欣倫（作家）、林蔚昀（作家）、陳芯宜（電影╱紀錄片導演）、張明旭（性別平等教育大平台專案經理）、黃瑞汝（前總統府人權諮詢委員會委員、行政院性別平等會委員）、鄭治桂（台灣藝術大學兼任助理教授）、蔡宜文（作家）│露點驕傲推薦（依姓氏筆畫排序）
女性擁有好乳房，也擁有壞乳房。
在男人眼中，它代表「性」；資本主義讓它成為最好賣的商品。
對嬰兒而言，它是食物；醫師則只聚焦於其哺育功能與病徵。
從家庭角度來看，女性拒絕哺乳會遭受撻伐，但公開哺乳亦是禁忌。
在政治與宗教的濾鏡底下，乳房時而等待拯救，時而散發神聖光暈。
分類學上的「哺乳綱」，起因來自於十八世紀科學家對乳房的病態關注；
同一時期，上流社會與下層階級的乳房，形象與待遇則不可同日而語。
在兩次世界大戰中，乳房不僅鼓舞士氣，更用於國族主義政治宣傳；
但到了佛洛伊德的精神分析理論之下，乳房地位遠遠不及陽具。
二十世紀歐美文化席捲全球後，乳房的情色意涵逐漸取代其他象徵，成為壓倒性的代表。
然而，乳房所乘載的意義是否也隨之劃下句點，到此為止？
或者，此乃另一場人權之戰的開端？
《乳房的歷史》乃女性主義史學家瑪莉蓮‧亞隆最重要的著作之一。亞隆以女性視角出發，仔細清點、爬梳乳房在西方文化於不同時期與脈絡下所被建構出的複雜形象，試圖闡述乳房不僅作為一身體部位，更毋寧是一性別議題的重要符號，它的物化史與演進史。
「恩格斯曾以一個國家的婦女社經地位之高低作為該國文明的指標，對本書作者來說，一個社會的文明指標則是：女人能不能從男人手中奪回自己的乳房的掌控權。」
──成令方（高醫大性別所教授）
「乳房是一個從開始發育時就被外界各種聲音提醒要好好保護的器官。保護不是因為它很脆弱，而是因為它很容易引起別人對色情的聯想，從哺乳到穿不穿內衣，女性的乳房總被告誡要好好地包住，不要引起性欲，但其實乳房對女性來說，無論其內在外在，都有更多值得討論的地方。」
──肉彈甜心◎Amy
「身為發育較早的胖女孩，對於乳房一直有著糾結的感受──小時候討厭胸部變大讓我看起來和其他的孩子不一樣，討厭被喚作『乳牛』或『奶媽』，甚至還討厭乳房代表的『女人味』。這些從兒時起對於身體的糾結與厭棄，在《乳房的歷史》裡得到了轉譯，我們一邊讀著（累積了幾個世紀的）對於乳房的註解，一邊嘗試用不同的角度觀看自己，一步一步，踏上與身體和解的那條道路。」
──肉彈甜心◎馬力
「從『大奶』、『乳牛』、『貧乳』等針對女性胸部的綽號，到彈肩帶、騎車急煞、對女性胸部打分數等現象，再到『那女的沒穿胸罩耶！騷！一定很淫蕩』、『奶都下垂了還跑出來嚇人』、『公眾餵奶就是為了引誘男人』等，從乳房出發對女性施加的不平等對待、物化與貶低，在性平教育的諸多面向中，女性乳房都佔有相當的篇幅，且常可窺見父權宰制對『好乳房』與『壞乳房』的區分。而為了讓乳房回歸女性自身與自主，好好認識乳房的歷史以及背後結構性問題，實是性別平等不可或缺的一塊！」
──張明旭（性別平等教育大平台專案經理）
「一部乳房決定權的深思與感情用事之作。」
──鄭治桂（台灣藝術大學兼任助理教授）