表面上看來具有品德之人，背後可能藏有其他的、更微妙的東西。
──珍納˙馬爾肯
導讀推薦：台灣大學外文系教授 劉毓秀
　　　　　清華大學社會學研究所教授 宋文里
　　　　　台北市立療養院精神科醫師 蔡榮裕

＜封底＞
　一九八O年代中期，精神分析界兩位能言善道且備受矚目的精神分析史研究者梅森(Jeffrey M. Masson)和斯華勒斯（Peter Swales）提出對佛洛伊德及精神分析極為不利的論點，他們兩人的攻擊言論備受注目，而且被紐約時報大幅報導。
　他們兩人的論點之所以會受到世人的關注，主要是因為他們都受到當時的精神分析界泰斗艾斯勒（K. R. Eissler）與佛洛伊德之女安娜˙佛洛伊德的賞識。艾斯勒備受安娜信任，且擔任「佛洛伊德檔案處」（Sigmund Freud Archives）秘書一職，掌握了大量的佛洛伊德相關重要文件，在精神分析界地位顯赫。
　艾斯勒對斯華勒斯的考證能力感到佩服，對梅森的喜愛程度更是出人意表，令人難以置信。然而梅森回報他的方式，竟是在檔案處裡閱讀了大量外人難以接近的文件後，轉而成為充滿敵意的反佛洛伊德者。三人之間的爭戰，給精神分析界帶來了很大的困擾，激起了很大的漩渦。
　透過這個精神分析史上著名的公案，我們看到了即使是專研精神分析理論的艾斯勒、梅森與斯華勒斯三人，他們在為各自所擁護與批判的佛洛伊德過程中，也不免為爭奪權力上演一齣人性醜陋劇。讓我們不得不懷疑，一生備受爭議的佛洛伊德是否早已預知他的文字檔案將繼續帶給世人更多的戰爭？