我的孩子遭到殘殺——犯人，完全沒有悔意。
「我所要的，只是一個道歉，但卻連這樣一句也得不到。」
日本史上最兇殘罪案「酒鬼薔薇聖斗事件」 四百五十天煎熬記事
《與絕望奮鬥》被害者家屬本村洋 中華民國兒童權益促進會理事長王薇君
育英國小總務主任、教育博士、法律碩士林作逸 律師、作家呂秋遠 名作家吳淡如 中研院法律所副研究員許家馨 中正大學法律系教授施慧玲 白曉燕文教基金會董事陳淑貞 精神科醫師潘建志
公義推薦
本書盈餘十分之一將捐贈兒童保護團體
這是一本真實地讓人心碎的書，是一本直到最後一頁難以放下的書，是一本讓人感動垂淚的書，是一本好書。――許家馨
「我不敢告訴妻子，我們的孩子變成了什麼樣子——」
一名國小男童土師淳突然遭人殺害；
署名「酒鬼薔薇聖斗」的兇嫌――年僅十四歲的「少年A」遭到逮捕。
其手段之兇殘、犯罪年齡之低，引起社會廣大的驚駭。
然而，被害者的家屬，卻在這股輿論譁然中遭到極不公平的對待。
相對於殺人犯受到法律保護，得以隱匿其真實身分，而被害者家人卻全都絲毫不留地暴露在媒體之下；
各界的指指點點、流言蜚語，幾乎要將這個破碎的家庭整個淹沒……
法律，究竟是弱者的保障，還是加害者的護身符？
推薦
想理解「被害人」生命故事的讀者，藉由這本書，您可以去想像、參與「被害人」生命經歷，學習聽聽「被害人」的聲音。藉由同理、尊重、理解、關懷，進而終結一段「被害人」可能從未真正過去的心裡創傷；在支持及陪伴、友善和照顧的生命敘寫下，如此的終結「被害人」經驗，才會有一個全新的開始。――林作逸
被害人家屬非只悲慟敘事令人動容，對於死刑存在的意義、刑事訴訟法犯罪被害人或其家屬訴訟地位的平衡保護、媒體報導犯罪新聞的規範、訴訟制度應納入「修復式司法」精神的期待……等，一定能深刻、積極鼓舞我國目前正如火如荼進行的「司法改革」。――陳淑貞
一位痛失愛子的父親，字字血淚敘述成為被害家屬的過程；理解被害家屬，才能更有同理心――王薇君
愛讓他從喪子之痛中站起來。這本書，証明被害者不是弱者。
――潘建志
從書裡，我們不知道司法專業者是否相信母親說的話，我們不知道殺人少年及其父母親如何接受調查，我們只知道，「淳」的父母一直在堅強與無助中，一邊面對咄咄逼人的媒體報導，一邊等待了無音訊的司法調查；一天天感覺「淳」慢慢離親人遠去，一天天感覺正義慢慢離「淳」遠去……
這本手札，娓娓訴說一位父親喪子的傷痛、被媒體逼供的難奈、被司法排擠的無助。沒有緊密情節的鋪陳，沒有呼天搶地的情緒，也沒有振振有詞的控訴，但是，每一個字，每一句話，都帶著無解的沉重……
――施慧玲
目次
出生與成長
永遠的離別
面目全非的身軀
警方搜查
嫌犯落網
少年與人權
虛偽
媒體被害者
少年法
筆錄
畢業、一周年忌日
後記
為保護被害者點亮燭光 陳淑貞
責任與憐憫 許家馨
荼蘼花開，有時終結亦是另一個開始 林作逸
沒有聲音的人權，你是否聽到 !? 施慧玲
推薦文
沒有聲音的人權，你是否聽到 ?!
窗外忽然下起大雨，似乎蓋住所有的聲響、洗去所有的顏色……
「淳」與家人的故事，適合在這樣的夜晚閱讀。可以大聲嘆息而不被聽到，可以望著窗外的黑暗沉澱憤怒，可以閉眼數著雨點的頻率，悄悄挽回「淳」誕生那天的期待與喜悅。
在作者土師守醫生的筆下，他的次子「淳」，是一個不吵不鬧、充滿笑容、懂得分享、人緣很好的小男孩。沒有確診的語言及心智發展遲緩，似乎沒有影響「淳」的快樂童年，他和同年級的學童一起被高年級學長霸凌，似乎也沒有引起太大的關注――直到，「淳」沒有留下打鬥痕跡、就被曾經霸凌他的少年、殺害並且砍頭的那一天……
在家人尋找數日後，「淳」不完整的屍體終於被警方發現。在父親的筆下，身首異處的「淳」，只剩下一張慘白的臉……
那殺人又毀損屍體的少年，加上他那位永遠不懂得道歉的母親，在受害者父親的筆下，更是喪盡血色……
在父親筆下的「淳」，是被認定為發展遲緩的孩子，他有家人的愛護與特別的關照，也有喜歡的玩具和娛樂休閒，還接受看似友善的在地特殊教育。這孩子總是帶著可愛笑容到固定的地方串門子，生活平靜、作息規律、沒有危險……
只是，一如往常的串門子，竟就在沒有抵抗的情形下，被同學的少年哥哥殺害後砍頭。「淳」沒有留下一句話，任由媒體對他的「智能障礙」大作文章，即便母親極力為他辯白：「淳」不會亂跑、不會做傻事，這孩子的乖巧與笑容，終究沒能被殺人案件的筆錄記下來；留在人世間被討論的，是那殺人少年的治療、處遇與回歸社會……
從書裡，我們不知道司法專業者是否相信母親說的話，我們不知道殺人少年及其父母親如何接受調查，我們只知道，「淳」的父母一直在堅強與無助中，一邊面對咄咄逼人的媒體報導，一邊等待了無音訊的司法調查；一天天感覺「淳」慢慢離親人遠去，一天天感覺正義慢慢離「淳」遠去……
這本手札，娓娓訴說一位父親喪子的傷痛、被媒體逼供的難奈、被司法排擠的無助。沒有緊密情節的鋪陳，沒有呼天搶地的情緒，也沒有振振有詞的控訴，但是，每一個字，每一句話，都帶著無解的沉重……
兒童權利公約第六條，白紙黑字寫著：未滿十八歲的孩子都享有生命、生存及發展權；第四十條且禁止將兒童少年處以死刑。這個享有全球社會的人權公約，讀起來順口、聽起來理所當然。但對於「淳」及他的父母而言，卻是慘白而沒有血色。
十一歲的「淳」，在兒童權利公約第六條的保障下，應該享有生命、生存及發展權。他是個發展較遲緩的孩子，喜歡玩具小汽車、迷戀樂高積木、愛護動物、行徑固定可預期。在父母與親人的愛與呵護下，「淳」也應該享有生命、生存及發展權。
但是十一歲的「淳」，只是去了鄰居家玩，遇上在書中沒有名字的殺人少年，便從兒童權利公約第六條消失了蹤跡，而殺他的兇手，卻成了該公約四十條要保護的權利主體，還要佔去「淳」在公約第六條的位置。
而「淳」被剝奪的，不只是第六條的權利，還有第十六條給他的，可以守護家庭隱私的權利。但是這個家庭在痛失孩子之後，竟然任由媒體恣意地騷擾，面對司法的時候卻幾乎沒有知道真相的權利。
作為一個兒童權利公約的擁護者，我無言地、完全無言地，讀著「淳」的父親為兒子的死所寫的手扎。土師守醫生所提出的疑問，我無法回答，甚至無法思考任何回答的可能……
這一位父親，勇敢地寫下傷痛，清楚的對現行司法體制提出質疑，還敲中了當今兒童人權保障最難解的一個習題 – 隨機連續殺人少年。
2017.04.20 施慧玲 停筆於夜半的最後一滴雨
內文試閱
面目全非的身軀
五月二十七日，星期二早上。
雖然前一晚失眠，但為了尋找淳，今天也必須早起。
妻子的父親連早餐都沒吃就出門加入自治會的搜救隊伍了。
我的父母從家裡帶著神戶新聞的報紙過來。
這天的早報，無論是讀賣新聞還是神戶新聞，除了刊登淳的失蹤、以及智力發育遲緩，就連我的職業還有工作地點也一併透露。
不管是哪一則新聞，淨是一些淳的智能障礙是「僅叫得出名字的程度」、還有「曾經坐在須磨離宮公園的長椅上」等偏離事實的報導。
儘管我們憤怒，但現在不是計較這個的時候。
我們現在只想快點找到淳。
與我大學同期的橋本看了早報後來電慰問。我簡單說了一句「還沒找到人」便掛上電話。
我們夫妻倆正準備出門，打算按照昨天所說的那樣，今天先到柏台附近尋找。
就在這時，早上接近八點，小學的橋本厚子校長打電話過來。
「我聽說警察在友丘中學圍起封鎖線。或許他們有什麼發現，你們要不要立刻過去看看呢？」
我一聽到這個消息，立刻叫住正要去上學的敬。
「你今天可以不用去學校，待在家就好。」
「嗯？我要去啊。」
雖然敬一臉疑惑，但他看到我的表情後就往回走了。
接著我與妻子什麼東西都沒拿就急忙衝出門。
離開公寓後左轉，看到熊貓公園後再左轉就到了友之丘中學的後側。距離正門還有一些距離。
但是友之丘中學周圍正在實施交通管制。警察圍起封鎖線，路人也不得在學校周邊行走。
我把車停放在學校西邊、神戶大學附屬醫療技術短期大學部的南邊道路，然往警察的方向走去。
「這裡禁止通行。」
「我們是土師淳的父母……」我說。
警察一瞬間面露驚訝，但隨即面無表情地說：「請從正門進入。」
這次我們走在通往正門的人行道上，又有別的警察前來對我們說：「這裡禁止通行。」
「我們是土師淳的父母。剛才有警察叫我們從這裡進去。」
這名警察聽完我說的話也露出訝異的神情。
他用無線電與上司聯繫後說：
「請你們前往須磨警局。已經先行知會過了，麻煩請把車停到警局的停車場。」
他的話在我耳裡就是代表絕望──「快去須磨警局！」
「天啊，淳已經去世了。」
這時悲痛的情緒在我心中蔓延。
「是……意外嗎？」我用僅剩的理智詢問對方。
「不，是刑案。」
他閉口數秒，然後用壓抑的口吻簡短回答。
我還不知道詳細情形。不過可以確定的是──淳已經過世了。
妻子開始哭泣。一句話也沒說，只是不斷哭泣。
我支撐著妻子，往車的方向前進。
腦中一片混亂，完全沒辦法冷靜。
「到底發生了什麼事，淳到底怎麼了。」
我的腦中一片空白。
開車前往警局途中遇見協助搜索的PTA成員，他對我說：「加油喔。PTA的大家也都在拚命尋找。」
PTA的成員們今天早上也持續幫忙尋找淳。
我停頓一會兒，對他搖頭。
對方看了我的表情、又看了一眼哭泣的妻子，好像立刻了解狀況似地忽然陷入沉默。
之後我決定請姊姊與我們一同前往，因為我覺得我們會很難保持理智了解詳情。
我們首先往公寓的方向前進，而不是須磨警局。
道路因為警察的交通管制而塞車，最後終於抵達公寓，之後我們與姊姊三人一起前往須磨警局。
我們三個人在車上一語不發，在沉重的氛圍裡任憑時間流逝。
我完全不知道到底過了多久，對於時間的概念已經蕩然無存。
歷經長時間的塞車，我們終於抵達須磨警局。
「這裡禁止車輛通行。」站崗的警察出聲制止。
「我們是土師淳的父母。接獲通知要來這裡。」我解釋。
我們把車停在警局西邊的停車場，然後警察就帶著我們從側門進入警局，來到二樓一間類似等候室的小房間。
過了一會兒，一名大約五十歲左右的刑警進入房間，靜靜地坐在我們面前。
「找到淳了嗎？」我在他開口之前詢問。
對方靜默，點頭。
「他的情況如何？」
我進一步詢問，只見刑警用手指了指自己的脖子，說了一句：「我們找到他頸部以上的部分。」
頸部以上？我的腦海中瞬間閃過淳那不完整身軀的畫面。
「好過分……太殘忍了！」
「不要！我不信！」
妻子放聲尖叫、崩潰大哭，比我還要快作出反應。
接下來的一段時間，唯獨妻子的慘烈哭聲迴盪在整個空間。
我一句話也說不出口。
「我必須成為妻子還有敬的支柱……」
雖然我內心有如此想法，但我受到非常大的衝擊，感覺這一切都不是真實的。
而我的姊姊只是呆坐在椅子上。不久，我的父母以及妻子的父親終於到來。隨後也有不少親戚紛紛趕來。我突然回過神，開始擔心敬的安危。我趕緊拜託姊姊與姊夫，請他們暫時把敬帶回家裡照顧。
在這之後，時間到底過了多久呢……？
「現在要請家屬協助辨識身分。」某位警察前來通知我們。
我走上前，心想：「不可能讓妻子去。她去的話大概沒辦法保持理智。我好歹也是一名醫生，只能我去了。」
我跟在警察後方，走到一樓，然後從我們停車的方向走了出去。
為什麼要離開警局呢？當下的我想也想不透。
我隨著警察來到一個如同車庫的地點。這個空間似乎可以容納五、六台車，其中有一個地方，外面用類似遮布的東西蓋住，從外面看不清楚。
而淳就在裡面，藍色的塑膠布覆蓋在他身上。
警察用塑膠布蓋住他的下巴以下部分。
我只能看到淳的臉蛋。
我緩緩靠近，好像看到什麼不知名的詭異物體。
那個「物體」明顯就是淳。雖然臉部變得蒼白，但毫無疑問就是我那可愛的淳。雖然淳的眼睛下方有一些兇手在他死後留下的傷痕，但那個討人喜歡、曾經擁有燦爛笑容的臉並沒有改變。
只是，躺在地板上的淳，一絲笑容也沒有，更別說與我說話了。
那個「物體」的確是淳，但我卻覺得那是仿造淳所製作出來的「人偶」。
此刻的我，那股無法用言語表達的憤怒以及悲痛漸漸從身體裡湧現出來。
「到底是誰，又是為了什麼，讓天真的淳遭受這種痛苦呢？」
我輕撫著面目全非的淳的額頭，淚水不停滑落。
「淳，你怎麼會變成這樣？是誰對你作出這種事呢？」
我對著淳說。
淳卻再也沒辦法回應。
「他是淳。」
警察催促我回答他們的問題。而我辨識完身分後也作了筆錄。
我不知道時間究竟過了多久。
「到底要怎麼對妻子說才好……」
我不斷思索這件事。當我一回到妻子與親戚們所在的房間，妻子立刻問我：「淳怎麼樣了？有沒有很痛苦？」
淳是不是長期受到施暴後才被殺的？──我能深刻體會妻子真正想問的問題，我回答：「雖然受了一點傷，但他還是那個可愛的淳喔。」
妻子聽見我的回答後，感覺稍微放鬆，但眼淚還是不斷落下。她把臉埋進我的膝蓋，不斷哭泣。
當天我們暫時先回家，一路上還是擠得水洩不通。終於抵達公寓時，等待我們的是旁若無人的媒體。
我們從停車場往公寓入口的方向前進時，發現已經有好幾位記者在那邊待命。
他們看上去就是想採訪的樣子，但我們現在什麼都不想說，所以無視他們存在，快步走進電梯。
「請問是土師先生吧？」
他們擠進電梯，然後開著閃光燈近距離對我們拍照。
我抱著妻子站在一旁，完全沒辦法正面回應他們。
那群媒體無視我們的心情，從電梯到玄關這一路上，不斷提出問題以及拍照。
妻子把臉埋進我的胸口，所幸沒有曝光。
「為什麼要在別人的傷口上灑鹽呢？」
我對於這種情形只覺得可悲。
而這也是我們面臨媒體殘忍對待的開端。
回到家後，我請姊姊與姊夫攙扶妻子到和室房休息。
我自己應該也已經精疲力盡了，但就連這份感覺也消失得無影無蹤。
不久，警方的人到我們家中安裝具有追蹤裝置的電話、並且開始一連串的說明。
「為什麼警察現在要這麼做？淳又不是被綁架。」
我心不在焉地聽著，反而對警方的行動感到納悶。因此我開始想像這所有一切都發生在另一個世界裡。
不一會兒，我接到三年前與我一起在神戶海星醫院工作的同事，秦醫生的來電。
「我們看了今天早上的報紙，西平醫生、還有我們大家都很擔心你。但又覺得隨便打電話過來的話會造成你的困擾，所以就由我代表大家打電話來慰問……」
由於對方是朋友，所以我立刻鬆懈下來了。
「其實，淳是被殺害後才尋獲的。」
我不禁坦率說出口，同時語帶哽咽。為了掩蓋我的情緒，我對他說：「對不起，我先掛了。」
秦醫生聽見我的道歉，好像也受到驚嚇。
「我才要說對不起，我什麼都不知道就打來，真抱
「我所要的，只是一個道歉，但卻連這樣一句也得不到。」
日本史上最兇殘罪案「酒鬼薔薇聖斗事件」 四百五十天煎熬記事
《與絕望奮鬥》被害者家屬本村洋 中華民國兒童權益促進會理事長王薇君
育英國小總務主任、教育博士、法律碩士林作逸 律師、作家呂秋遠 名作家吳淡如 中研院法律所副研究員許家馨 中正大學法律系教授施慧玲 白曉燕文教基金會董事陳淑貞 精神科醫師潘建志
公義推薦
本書盈餘十分之一將捐贈兒童保護團體
這是一本真實地讓人心碎的書，是一本直到最後一頁難以放下的書，是一本讓人感動垂淚的書，是一本好書。――許家馨
「我不敢告訴妻子，我們的孩子變成了什麼樣子——」
一名國小男童土師淳突然遭人殺害；
署名「酒鬼薔薇聖斗」的兇嫌――年僅十四歲的「少年A」遭到逮捕。
其手段之兇殘、犯罪年齡之低，引起社會廣大的驚駭。
然而，被害者的家屬，卻在這股輿論譁然中遭到極不公平的對待。
相對於殺人犯受到法律保護，得以隱匿其真實身分，而被害者家人卻全都絲毫不留地暴露在媒體之下；
各界的指指點點、流言蜚語，幾乎要將這個破碎的家庭整個淹沒……
法律，究竟是弱者的保障，還是加害者的護身符？
推薦
想理解「被害人」生命故事的讀者，藉由這本書，您可以去想像、參與「被害人」生命經歷，學習聽聽「被害人」的聲音。藉由同理、尊重、理解、關懷，進而終結一段「被害人」可能從未真正過去的心裡創傷；在支持及陪伴、友善和照顧的生命敘寫下，如此的終結「被害人」經驗，才會有一個全新的開始。――林作逸
被害人家屬非只悲慟敘事令人動容，對於死刑存在的意義、刑事訴訟法犯罪被害人或其家屬訴訟地位的平衡保護、媒體報導犯罪新聞的規範、訴訟制度應納入「修復式司法」精神的期待……等，一定能深刻、積極鼓舞我國目前正如火如荼進行的「司法改革」。――陳淑貞
一位痛失愛子的父親，字字血淚敘述成為被害家屬的過程；理解被害家屬，才能更有同理心――王薇君
愛讓他從喪子之痛中站起來。這本書，証明被害者不是弱者。
――潘建志
從書裡，我們不知道司法專業者是否相信母親說的話，我們不知道殺人少年及其父母親如何接受調查，我們只知道，「淳」的父母一直在堅強與無助中，一邊面對咄咄逼人的媒體報導，一邊等待了無音訊的司法調查；一天天感覺「淳」慢慢離親人遠去，一天天感覺正義慢慢離「淳」遠去……
這本手札，娓娓訴說一位父親喪子的傷痛、被媒體逼供的難奈、被司法排擠的無助。沒有緊密情節的鋪陳，沒有呼天搶地的情緒，也沒有振振有詞的控訴，但是，每一個字，每一句話，都帶著無解的沉重……
――施慧玲
目次
出生與成長
永遠的離別
面目全非的身軀
警方搜查
嫌犯落網
少年與人權
虛偽
媒體被害者
少年法
筆錄
畢業、一周年忌日
後記
為保護被害者點亮燭光 陳淑貞
責任與憐憫 許家馨
荼蘼花開，有時終結亦是另一個開始 林作逸
沒有聲音的人權，你是否聽到 !? 施慧玲
推薦文
沒有聲音的人權，你是否聽到 ?!
窗外忽然下起大雨，似乎蓋住所有的聲響、洗去所有的顏色……
「淳」與家人的故事，適合在這樣的夜晚閱讀。可以大聲嘆息而不被聽到，可以望著窗外的黑暗沉澱憤怒，可以閉眼數著雨點的頻率，悄悄挽回「淳」誕生那天的期待與喜悅。
在作者土師守醫生的筆下，他的次子「淳」，是一個不吵不鬧、充滿笑容、懂得分享、人緣很好的小男孩。沒有確診的語言及心智發展遲緩，似乎沒有影響「淳」的快樂童年，他和同年級的學童一起被高年級學長霸凌，似乎也沒有引起太大的關注――直到，「淳」沒有留下打鬥痕跡、就被曾經霸凌他的少年、殺害並且砍頭的那一天……
在家人尋找數日後，「淳」不完整的屍體終於被警方發現。在父親的筆下，身首異處的「淳」，只剩下一張慘白的臉……
那殺人又毀損屍體的少年，加上他那位永遠不懂得道歉的母親，在受害者父親的筆下，更是喪盡血色……
在父親筆下的「淳」，是被認定為發展遲緩的孩子，他有家人的愛護與特別的關照，也有喜歡的玩具和娛樂休閒，還接受看似友善的在地特殊教育。這孩子總是帶著可愛笑容到固定的地方串門子，生活平靜、作息規律、沒有危險……
只是，一如往常的串門子，竟就在沒有抵抗的情形下，被同學的少年哥哥殺害後砍頭。「淳」沒有留下一句話，任由媒體對他的「智能障礙」大作文章，即便母親極力為他辯白：「淳」不會亂跑、不會做傻事，這孩子的乖巧與笑容，終究沒能被殺人案件的筆錄記下來；留在人世間被討論的，是那殺人少年的治療、處遇與回歸社會……
從書裡，我們不知道司法專業者是否相信母親說的話，我們不知道殺人少年及其父母親如何接受調查，我們只知道，「淳」的父母一直在堅強與無助中，一邊面對咄咄逼人的媒體報導，一邊等待了無音訊的司法調查；一天天感覺「淳」慢慢離親人遠去，一天天感覺正義慢慢離「淳」遠去……
這本手札，娓娓訴說一位父親喪子的傷痛、被媒體逼供的難奈、被司法排擠的無助。沒有緊密情節的鋪陳，沒有呼天搶地的情緒，也沒有振振有詞的控訴，但是，每一個字，每一句話，都帶著無解的沉重……
兒童權利公約第六條，白紙黑字寫著：未滿十八歲的孩子都享有生命、生存及發展權；第四十條且禁止將兒童少年處以死刑。這個享有全球社會的人權公約，讀起來順口、聽起來理所當然。但對於「淳」及他的父母而言，卻是慘白而沒有血色。
十一歲的「淳」，在兒童權利公約第六條的保障下，應該享有生命、生存及發展權。他是個發展較遲緩的孩子，喜歡玩具小汽車、迷戀樂高積木、愛護動物、行徑固定可預期。在父母與親人的愛與呵護下，「淳」也應該享有生命、生存及發展權。
但是十一歲的「淳」，只是去了鄰居家玩，遇上在書中沒有名字的殺人少年，便從兒童權利公約第六條消失了蹤跡，而殺他的兇手，卻成了該公約四十條要保護的權利主體，還要佔去「淳」在公約第六條的位置。
而「淳」被剝奪的，不只是第六條的權利，還有第十六條給他的，可以守護家庭隱私的權利。但是這個家庭在痛失孩子之後，竟然任由媒體恣意地騷擾，面對司法的時候卻幾乎沒有知道真相的權利。
作為一個兒童權利公約的擁護者，我無言地、完全無言地，讀著「淳」的父親為兒子的死所寫的手扎。土師守醫生所提出的疑問，我無法回答，甚至無法思考任何回答的可能……
這一位父親，勇敢地寫下傷痛，清楚的對現行司法體制提出質疑，還敲中了當今兒童人權保障最難解的一個習題 – 隨機連續殺人少年。
2017.04.20 施慧玲 停筆於夜半的最後一滴雨
內文試閱
面目全非的身軀
五月二十七日，星期二早上。
雖然前一晚失眠，但為了尋找淳，今天也必須早起。
妻子的父親連早餐都沒吃就出門加入自治會的搜救隊伍了。
我的父母從家裡帶著神戶新聞的報紙過來。
這天的早報，無論是讀賣新聞還是神戶新聞，除了刊登淳的失蹤、以及智力發育遲緩，就連我的職業還有工作地點也一併透露。
不管是哪一則新聞，淨是一些淳的智能障礙是「僅叫得出名字的程度」、還有「曾經坐在須磨離宮公園的長椅上」等偏離事實的報導。
儘管我們憤怒，但現在不是計較這個的時候。
我們現在只想快點找到淳。
與我大學同期的橋本看了早報後來電慰問。我簡單說了一句「還沒找到人」便掛上電話。
我們夫妻倆正準備出門，打算按照昨天所說的那樣，今天先到柏台附近尋找。
就在這時，早上接近八點，小學的橋本厚子校長打電話過來。
「我聽說警察在友丘中學圍起封鎖線。或許他們有什麼發現，你們要不要立刻過去看看呢？」
我一聽到這個消息，立刻叫住正要去上學的敬。
「你今天可以不用去學校，待在家就好。」
「嗯？我要去啊。」
雖然敬一臉疑惑，但他看到我的表情後就往回走了。
接著我與妻子什麼東西都沒拿就急忙衝出門。
離開公寓後左轉，看到熊貓公園後再左轉就到了友之丘中學的後側。距離正門還有一些距離。
但是友之丘中學周圍正在實施交通管制。警察圍起封鎖線，路人也不得在學校周邊行走。
我把車停放在學校西邊、神戶大學附屬醫療技術短期大學部的南邊道路，然往警察的方向走去。
「這裡禁止通行。」
「我們是土師淳的父母……」我說。
警察一瞬間面露驚訝，但隨即面無表情地說：「請從正門進入。」
這次我們走在通往正門的人行道上，又有別的警察前來對我們說：「這裡禁止通行。」
「我們是土師淳的父母。剛才有警察叫我們從這裡進去。」
這名警察聽完我說的話也露出訝異的神情。
他用無線電與上司聯繫後說：
「請你們前往須磨警局。已經先行知會過了，麻煩請把車停到警局的停車場。」
他的話在我耳裡就是代表絕望──「快去須磨警局！」
「天啊，淳已經去世了。」
這時悲痛的情緒在我心中蔓延。
「是……意外嗎？」我用僅剩的理智詢問對方。
「不，是刑案。」
他閉口數秒，然後用壓抑的口吻簡短回答。
我還不知道詳細情形。不過可以確定的是──淳已經過世了。
妻子開始哭泣。一句話也沒說，只是不斷哭泣。
我支撐著妻子，往車的方向前進。
腦中一片混亂，完全沒辦法冷靜。
「到底發生了什麼事，淳到底怎麼了。」
我的腦中一片空白。
開車前往警局途中遇見協助搜索的PTA成員，他對我說：「加油喔。PTA的大家也都在拚命尋找。」
PTA的成員們今天早上也持續幫忙尋找淳。
我停頓一會兒，對他搖頭。
對方看了我的表情、又看了一眼哭泣的妻子，好像立刻了解狀況似地忽然陷入沉默。
之後我決定請姊姊與我們一同前往，因為我覺得我們會很難保持理智了解詳情。
我們首先往公寓的方向前進，而不是須磨警局。
道路因為警察的交通管制而塞車，最後終於抵達公寓，之後我們與姊姊三人一起前往須磨警局。
我們三個人在車上一語不發，在沉重的氛圍裡任憑時間流逝。
我完全不知道到底過了多久，對於時間的概念已經蕩然無存。
歷經長時間的塞車，我們終於抵達須磨警局。
「這裡禁止車輛通行。」站崗的警察出聲制止。
「我們是土師淳的父母。接獲通知要來這裡。」我解釋。
我們把車停在警局西邊的停車場，然後警察就帶著我們從側門進入警局，來到二樓一間類似等候室的小房間。
過了一會兒，一名大約五十歲左右的刑警進入房間，靜靜地坐在我們面前。
「找到淳了嗎？」我在他開口之前詢問。
對方靜默，點頭。
「他的情況如何？」
我進一步詢問，只見刑警用手指了指自己的脖子，說了一句：「我們找到他頸部以上的部分。」
頸部以上？我的腦海中瞬間閃過淳那不完整身軀的畫面。
「好過分……太殘忍了！」
「不要！我不信！」
妻子放聲尖叫、崩潰大哭，比我還要快作出反應。
接下來的一段時間，唯獨妻子的慘烈哭聲迴盪在整個空間。
我一句話也說不出口。
「我必須成為妻子還有敬的支柱……」
雖然我內心有如此想法，但我受到非常大的衝擊，感覺這一切都不是真實的。
而我的姊姊只是呆坐在椅子上。不久，我的父母以及妻子的父親終於到來。隨後也有不少親戚紛紛趕來。我突然回過神，開始擔心敬的安危。我趕緊拜託姊姊與姊夫，請他們暫時把敬帶回家裡照顧。
在這之後，時間到底過了多久呢……？
「現在要請家屬協助辨識身分。」某位警察前來通知我們。
我走上前，心想：「不可能讓妻子去。她去的話大概沒辦法保持理智。我好歹也是一名醫生，只能我去了。」
我跟在警察後方，走到一樓，然後從我們停車的方向走了出去。
為什麼要離開警局呢？當下的我想也想不透。
我隨著警察來到一個如同車庫的地點。這個空間似乎可以容納五、六台車，其中有一個地方，外面用類似遮布的東西蓋住，從外面看不清楚。
而淳就在裡面，藍色的塑膠布覆蓋在他身上。
警察用塑膠布蓋住他的下巴以下部分。
我只能看到淳的臉蛋。
我緩緩靠近，好像看到什麼不知名的詭異物體。
那個「物體」明顯就是淳。雖然臉部變得蒼白，但毫無疑問就是我那可愛的淳。雖然淳的眼睛下方有一些兇手在他死後留下的傷痕，但那個討人喜歡、曾經擁有燦爛笑容的臉並沒有改變。
只是，躺在地板上的淳，一絲笑容也沒有，更別說與我說話了。
那個「物體」的確是淳，但我卻覺得那是仿造淳所製作出來的「人偶」。
此刻的我，那股無法用言語表達的憤怒以及悲痛漸漸從身體裡湧現出來。
「到底是誰，又是為了什麼，讓天真的淳遭受這種痛苦呢？」
我輕撫著面目全非的淳的額頭，淚水不停滑落。
「淳，你怎麼會變成這樣？是誰對你作出這種事呢？」
我對著淳說。
淳卻再也沒辦法回應。
「他是淳。」
警察催促我回答他們的問題。而我辨識完身分後也作了筆錄。
我不知道時間究竟過了多久。
「到底要怎麼對妻子說才好……」
我不斷思索這件事。當我一回到妻子與親戚們所在的房間，妻子立刻問我：「淳怎麼樣了？有沒有很痛苦？」
淳是不是長期受到施暴後才被殺的？──我能深刻體會妻子真正想問的問題，我回答：「雖然受了一點傷，但他還是那個可愛的淳喔。」
妻子聽見我的回答後，感覺稍微放鬆，但眼淚還是不斷落下。她把臉埋進我的膝蓋，不斷哭泣。
當天我們暫時先回家，一路上還是擠得水洩不通。終於抵達公寓時，等待我們的是旁若無人的媒體。
我們從停車場往公寓入口的方向前進時，發現已經有好幾位記者在那邊待命。
他們看上去就是想採訪的樣子，但我們現在什麼都不想說，所以無視他們存在，快步走進電梯。
「請問是土師先生吧？」
他們擠進電梯，然後開著閃光燈近距離對我們拍照。
我抱著妻子站在一旁，完全沒辦法正面回應他們。
那群媒體無視我們的心情，從電梯到玄關這一路上，不斷提出問題以及拍照。
妻子把臉埋進我的胸口，所幸沒有曝光。
「為什麼要在別人的傷口上灑鹽呢？」
我對於這種情形只覺得可悲。
而這也是我們面臨媒體殘忍對待的開端。
回到家後，我請姊姊與姊夫攙扶妻子到和室房休息。
我自己應該也已經精疲力盡了，但就連這份感覺也消失得無影無蹤。
不久，警方的人到我們家中安裝具有追蹤裝置的電話、並且開始一連串的說明。
「為什麼警察現在要這麼做？淳又不是被綁架。」
我心不在焉地聽著，反而對警方的行動感到納悶。因此我開始想像這所有一切都發生在另一個世界裡。
不一會兒，我接到三年前與我一起在神戶海星醫院工作的同事，秦醫生的來電。
「我們看了今天早上的報紙，西平醫生、還有我們大家都很擔心你。但又覺得隨便打電話過來的話會造成你的困擾，所以就由我代表大家打電話來慰問……」
由於對方是朋友，所以我立刻鬆懈下來了。
「其實，淳是被殺害後才尋獲的。」
我不禁坦率說出口，同時語帶哽咽。為了掩蓋我的情緒，我對他說：「對不起，我先掛了。」
秦醫生聽見我的道歉，好像也受到驚嚇。
「我才要說對不起，我什麼都不知道就打來，真抱