一九四八年，解放軍差點被國軍趕到海裡，毛澤東想回去打游擊；
半年以後，怎麼換蔣介石差點跑到海裡？
──課本不教！你得知道
中華民國怎麼輸掉大陸的？我們以為的原因，都錯了：
‧打打談談、談談打打：錯了，國共內戰前沒談過。只談了一次，跟蘇俄。
‧打輸三大戰役：不對，光臨汾就打了七個月，後來三大戰役卻都沒超過六十天。
‧貪污腐化？清朝比國民政府更糟糕，還有太平天國作亂，也沒這麼快陣亡。
‧經濟崩潰：國民政府手中握有大筆黃金和外匯存底，共產黨只有小鐮刀……
這中間到底發生了甚麼事？
本書作者袁浩，是重慶華房（房地產）私募基金合夥人，近年來鑽研現代史，
因此成為極高知名度的部落客。
他整合台灣與大陸、美方目前所有公開與非公開的歷史資訊、回憶錄等，
從經濟、政治、外交、軍事四方面，分析解釋這段中國現代史。
‧蔣介石不懂自己怎麼輸的：
¬政治上，蔣介石曾責怪馬歇爾調停內戰，讓共黨有機會坐大，其實，
馬歇爾調停是因為很清楚國民黨軍隊撐不久，連郝柏村也認同這點。
最要命的是，國民黨的用人特色，就是信任自己的親戚、朋友、學長學弟、結拜兄弟，
導致共產黨員光憑人事背景就能滲透要職。國軍情報根本無法保密。
國民政府的解決之道是祭出「動員戡亂」，你知道這後果有多嚴重嗎？
‧丟掉大陸的頭號罪人其實是宋子文！二號、三號罪人則是……
蔣介石的國舅宋子文，是宋美齡的哥哥，
你想知道他怎麼一年敗光國民政府的所有外匯存底嗎？
還不只這樣，他高估幣值（不知道是故意的還是不懂），
導致整個大陸的產業毫無生存空間，紛紛倒閉。
想知道光憑「匯率」如何整垮一個國家的所有各行各業嗎？
以大量黃金當本位發行貨幣是好事，但怎麼會敗光一個國家的所有外匯存底？
你得知道宋子文怎麼做的。
更厲害的是讓王雲五主掌財政，看報告推出金圓券，造成惡性通貨膨脹，
蔣經國出手整頓投機囤積，卻遭到老爸親戚朋友扯後腿而下台。
反觀共產黨，出了個管理大師陳雲，讓工廠和農田有誘因積極生產，
還有「小學畢業」的工商局長，從發行「山東幣」到對戰法幣，一路打贏貨幣戰爭，
共產黨糧本位完勝國民黨金本位，政府預算90%拿來打仗，居然還能愈來愈有錢。
諾貝爾經濟學獎得主傅利曼推崇為「可獲得諾貝爾獎」的成就。
‧說好的美國大量軍援，根本沒拿到！
統計證明：國軍從美國拿到的援助，竟然不到朝鮮供給共軍軍火量的十分之一。
美軍打太平洋戰爭的軍費都是國民政府代墊，
事後宋子文竟然答應美國以這些島嶼上的二手武器抵債，花錢運回一堆破銅爛鐵。
‧「都是蘇俄，支持中共導致國軍戰敗。」事實不是這樣的
連毛澤東都說，抗戰勝利後，蘇聯還是支持國民政府。證據就是「東北」談判。
國民政府是怎麼在談判桌上從贏變輸，導致蘇俄轉而幫林彪、支持毛澤東？
課本沒教，史料為證，你必須看過這段歷史。
國共內戰，國軍獲得的最大外援，竟然是日本，這是怎麼回事？
‧國軍有430萬，陸海空軍齊全；共軍只有127萬，沒有海空軍，怎麼國軍還是輸
國軍能調動的軍隊，一直沒超過100萬，共軍實際上調度的軍力，超過550萬。
一九四六年內戰開始，國軍在東北打贏四平之役，傅作義在華北對共軍全勝，
後來談輸東北，中共軍力大增之後，一九四七年國軍還是能打贏膠東半島作戰，
差點就把解放軍趕到海裡，鄧小平一九四七年底都窩到山裡頭打游擊了。
為什麼國軍被逆轉？
‧你得知道甚麼是「小」三大戰役，
更要知道孟良崮之役張靈甫怎麼悲壯戰死的，造成什麼影響，
兩岸歷史課本都不提，卻打得屍橫遍野，無比慘烈！。
‧衛立煌一直親共，為什麼用他打遼西會戰？
‧劉峙一直輸，為什麼蔣介石用他打徐蚌會戰？
‧陳明仁打贏四平戰役反而被撤職，名將關麟徵始終不受重用，陳誠到底在搞甚麼？
‧蔣介石的戰略哪裡出了錯？辜負了黃百韜、邱清泉……這麼多名將。
沒看過本書，你不會深刻體會，
打仗，不是比軍火和兵力而已，
更是經濟、財政、貨幣、管理、組織動員的能力綜合展現，
歷史上從來沒有一個政權垮台如此快速，清朝、甚至晉朝衰敗後都撐了幾十年，國民政府不到一年！丟掉整個大陸。為什麼？
閱讀本書，您一定有醍醐灌頂長智慧的酣暢感受。
推薦
歷史評論家 公孫策
輔仁大學歷史學系系主任 林桶法
政治大學歷史系教授 劉維開
目錄
推薦序一 透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
推薦序二 被烙印在中華民國心頭的一九四九
前 言 一代梟雄的潮起與潮落
政治篇
第一章 蔣介石一直沒搞懂，問題不在馬歇爾
第二章 活躍的紅色特工與無能的國民黨情治系統
第三章 戡亂動員令，盟友卻變仇敵
經濟篇
第四章 匪夷所思的經濟法令
第五章 國舅宋子文如何敗光大陸
第六章 宋子文這樣搞垮國民黨軍隊
第七章 中華民國其實是社會主義國家！
第八章 王雲五書生誤國，蔣經國無力回天
第九章 毛澤東的管理大師---陳雲
第十章 山東幣大獲全勝，中共的第一場貨幣戰爭
第十一章 陳雲的兩白一黑戰爭，可以得諾貝爾經濟學獎
外交篇
第十二章 悲催的國民政府外交處境
第十三章 蘇俄在中國：東北外交始末，非蔣介石版本
第十四章 美國：逼你俯首貼耳的「堅定」盟友
第十五章 英法：國民政府忽略的「資源」
第十六章 日本配合國民黨，共產黨沒便宜可占
第十七章 蘇俄原本是國民政府最大外援，為何轉向中共？
第十八章 朝鮮軍援中共，規模是美國援華十倍
第十九章 聯合國援助中共，美國買單，國民黨出運費
第二十章 外援對國共內戰的影響
軍事篇
第二十一章 國民政府沒錢，打贏了也守不住
第二十二章 怎麼從贏打到輸？軍力與戰略解密
第二十三章 一九四六：國民黨屢戰屢勝
第二十四章 一九四七：解放軍差點被趕到海裡，但蔣介石……
第二十五章 一九四八：讓戰局急轉直下的「小三大」戰役
第二十六章 三大戰役是結果，不是原因
綜 述 國民黨為什麼會失去大陸
前言
一代梟雄的潮起與潮落
1945年9月3日，蔣介石為紀念抗戰勝利而巡視重慶市街，在當日的日記中，他寫道：「沿途民眾其發乎內心之一種情緒，對余所表示敬慕愛戴之精神，狂歡熱烈，實非筆墨所能形容。」得意之情躍然紙上。
然而，不過短短四年後，曾經躊躇滿志的蔣介石在1949年11月28日即將撤離重慶前夕，卻在日記中寫道：「時至今日，由余養育完成之黨國，而由余之手毀滅之，此情此景將何以堪？」
這兩段同樣出自蔣介石自己的記敘文字，猶如電影鏡頭的快速切換，將曾經志得意滿的國民政府領袖，變成落寞悲涼的老人。對比之強烈頗具戲劇效果。
那麼，在這兩個鏡頭切換的中間，到底發生了什麼。這個問題雖歷經數十年，卻一直被後人反覆追問：國民黨為什麼在短短四年內就失去了中國？
研究內戰的書籍可謂汗牛充棟，但絕大多數觀點都很難令人信服，因為其所列舉的各種導致國民黨敗退的原因，幾乎都可以在歷史上找到反例。
比如常被提及的「腐敗論」與「內鬥論」。實際上，歷史上有比國民黨政權更腐敗的政權，卻並沒有因此垮臺。各個封建王朝，哪個腐敗不甚於當時的國民政府，卻能堅持很長的時間。最典型的是南明政權，腐敗與內鬥程度遠遠超過國民黨政府，但是在滿清的軍事壓力下，還是持續了幾十年。
也有人提出，國民黨腐敗，再加上有中共這樣強大的異己來挑戰，垮臺是必然。但歷史不是這麼簡單。晚清同樣腐敗，也面臨著與當時的中共武裝力量不相上下的太平天國，為什麼沒有倒掉？國民黨僅僅三年多，就敗得如此迅速，如此徹底，實在是一個歷史之謎。
又如「民心向背論」。誠然，解放軍在戰爭中得到廣大人民的擁護，這讓解放軍作戰時，可以獲得更好的後勤支持、更多的戰場情報。這是戰爭勝利的有利因素，但絕對不是決定因素。因為，若民心向背可以決定戰爭勝負，那麼，世界史上就不會有侵略戰爭。
再談「經濟崩潰論」，當中有個觀點：國民黨政府為了彌補內戰產生的巨額軍費，大肆印鈔，結果惡性通貨膨脹不可抑制，導致經濟崩潰。這個觀點有一定道理，但同樣讓人困惑。戰爭對雙方都是同等的，如果對國民黨政府產生巨額軍費，那麼對中共也同樣是吞金獸。抗戰勝利時，國民黨政府經濟實力與潛力都遠超過中共，加上戰爭還是在解放區展開的，對解放區經濟的破壞，遠超過相對穩定的國統區。在這麼有利的條件下，為什麼拼消耗的結果，反而是國民黨政府先崩潰？
國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計。在國軍全面進攻階段，看到華東蘇北戰場上，中共粟裕部對國軍連戰皆捷，尤其是蘇中七戰七捷，讓毛澤東樂觀估計，如果每月消滅國軍五、六個旅，那麼大概五年，就可以贏得全國勝利。
在重點進攻階段，國民黨制定三大戰略目標，政治中心延安、軍事根據地沂蒙山、關內後方的交通補給根據地膠東解放區，都被國軍攻占，可以說國民黨達到其內戰軍事勝利的頂點。那個時候毛澤東等中共高層，在胡宗南壓力下，在陝北的山溝裡，連一處安全的宿營地都找不到，劉鄧為了讓在陝北的中共高層，擺脫胡宗南的軍事壓力，千里躍進大別山，與華中白崇禧軍事集團在外線作戰，但卻非常不順利。中野十二萬人挺進中原，到1948年3月出大別山時，只剩不到七萬人，幾乎損失過半。國民黨占領膠東解放區的時候，毛澤東估計取得勝利可能需要十多年的時間，甚至有了再不濟就上山打遊擊的念頭。
而僅僅一年後，經過三大戰役一系列勝利，毛澤東就估計推翻國民黨政權，大概只需要一年的時間了。
從這個過程可以看出，即使是在一線拚命廝殺的中共高層，在大部分時間裡，也沒預計到國民黨政權會如此迅速崩潰。
那麼，究竟是什麼原因讓國民黨迅速失掉了大陸？讓我們逐一撥開歷史的迷霧，看看那四年時間裡到底發生了什麼。
推薦序一
透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
歷史評論家╱公孫策
一個時代巨變發生，不會是單一因素，也不會是一夕驟變。如果我們能將思考的歷史縱深拉大，就能有鳥瞰時代的高度，有助於爬梳巨變當中的紛紛亂亂。
黃仁宇教授將自秦以後的中國歷史分成三個階段：第一帝國（秦、兩漢）、第二帝國（隋、唐、宋）、第三帝國（明、清）。他的著眼點是「政府管理社會的操作功能」，其內容此處不贅述，但借用這個理論，來看1911年以後的中國歷史，也若合符節。
這三個帝國階段，最前面都是一個短命帝國，可以視為一段「新制度試驗期」：
秦始皇建立了第一個統一帝國，廢封建、行郡縣。可是，秦亡的原因被曲解為「楚雖三戶，亡秦必楚」，因此兩漢制度改採折衷的郡國並行制。
隋朝終結大分裂（五胡十六國與南北朝），重中央輕地方，唐朝開始中央政府權力更集中，宋朝大致沿用唐朝制度。
明、清開始有「內閣」的名稱，但真正產生深遠影響的是「行省」，地方政府行「中書省」職權。也就是中央與地方開始劃分權限，而行省是自元朝開始。
中華民國推翻滿清，是共和體制的第一個共和國，可是國民政府只有統治中國大陸38年，而且是多災多難的38年，算是「短命」。（註：秦15年、隋37年、元97年，而主要朝代都超過250年。）
有了以上的歷史縱深思考（中華民國在大陸，是中國歷史中，共和體制的試驗期），再來看國民政府「為何在贏得大勝利之後，卻加速崩潰」，乃能擺脫各種單一因素詮釋，如內鬥論、腐敗論、中共坐大論、蘇俄暗助論、美國掣肘論等。
事實上，所有朝代的滅亡，不變的原因只有一個：人心離變。前述三個短命帝國（秦、隋、元）在崩潰之前，其實都仍然強大，可是卻禁不起人民起義的撞擊，最後階段直如摧枯拉朽。而人心為何離變？不變的原因也只有一個：老百姓活不下去，忍耐到了極限。如本書中摘取的蔣經國日記：「……中產階級因為買不到東西而怨恨，工人因小菜漲價表示不滿，現在到了四面楚歌的時候。」
日期是1948年10月6日，蔣經國在上海「打老虎」的時候，他「四面楚歌」的心境，正反映了國民政府在全中國的處境。而蔣介石受到關說（孔令侃向宋美齡求救），迫使蔣經國放人並離職，則是國民政府全面失去人心的一個縮影。
簡單說，國民政府其實沒有治理全國的紀錄，打完8年抗日戰爭，以厭戰心情要重新建設國家，事實上力不從心，乃至捉襟見肘，處處紕漏。人民的生活難過超過了臨界點，人心於是離變。
理解當年人心全面離變的狀態以後，再來看本書，所有的浩繁細節，乃能因果清楚、條理分明。
本書的資料蒐集堪稱詳細，然由於看事情的角度，與台灣相異，台灣讀者或許會感覺有些「卡卡的」。只要能拋開本位，用大歷史的高度，「鳥瞰」那個已經過去的時代巨變，對我們察古鑑今其實大有裨益。
推薦序二
被烙印在中華民國心頭的1949
輔仁大學歷史學系系主任╱林桶法
從歷史線性的觀察，1949年只是歷史長河中的一年，這一年不論多麼關鍵，可能也是多年發展的結果，不論我們要放大還是漠視，這一年都已經過去。就政權而言，中華民國政府被迫遷至臺灣，中華人民共和國建政，一個角落歡欣鼓舞，一個角落正在重拾民心；一個角落在逃難，另一個角落人民一如往常，很難以一個畫面涵蓋所有的事實。2009年適逢1949年一甲子，在一股熱潮下，1949年被烙印下來。
然而在經歷六十幾年之後，留下許多疑團，日本投降後，國軍450萬人，共軍100萬，國軍有精銳的武器，甚至有空軍、海軍，共軍的武器不如國軍精良，也沒有空軍與海軍，我們不禁要問：「蔣介石為什麼失去大陸？」這問題雖然早在1950年代，美國共和黨和民主黨內的競逐時就曾被討論，陳孝威在1960年代也寫過《為甚麼失去大陸》，但不論是觀點或內容都沒有太大的說服力，很高興拜讀到袁浩先生所撰寫的《台灣不教的中國現代史》一書，獲益匪淺。
本書作者雖然未受歷史科班的訓練，卻能掌握歷史的脈動，先是提出許多的疑問，最大的問題是國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計，為什麼？再來針對許多坊間的國民黨失去中國論述，如「腐敗論」、「民心向背論」、「內鬥論」等提出疑問。再由政治、經濟、外交、軍事等四個大面向，進行探討與解析。每一大課題又分別探討幾個主軸，鉅細靡遺的綜述國民黨為什麼會失去大陸？
本書的優點甚多，其一，通俗化，作者研讀許多材料，但又不為資料所控制，擺脫學院派的包袱，不做太多的註腳，但又不致天馬行空，全書文筆流暢、易於閱讀。
其二，善於分析且能掌握當時的脈動，作者拋出許多問題都是許多民眾的疑問，如金圓券為何失敗？為什麼中共的小米與步槍，能打敗國民黨的飛機與大砲？國民黨外交的失策原因何在？作者都一一加以分析，具有一定的說服力。
其三，博通，本書不僅注意到人事的因素，也關注到各層面的問題，其中如軍事問題是國民黨失敗的重要原因，作者先指出國府經濟措施對軍事的影響，再分析國共雙方的戰略；敘述戰役時，不做流水帳敘述每一個戰役的經過，而是挑選幾個戰役，如四平戰役、孟良崮戰役、淮海戰役（徐蚌會戰）等進行分析，並批判國民黨戰術的錯誤等。特別是最後的綜合論述提到：「前文從政治、經濟、外交、軍事等各個層面，分析了國民黨失敗的原因。但是，這些僅僅還是『術』層面的原因。從『道』的層面來看，國民黨的失敗實質上是組織系統的全面潰敗。」都相當有見地。
筆者研究國共內戰多年，閱讀過相當多的論著，但有許多方面仍嫌不足，本書內容豐富，提供許多素材與思維，特予推薦。
內文試閱
談國民黨政府內戰經濟，宋子文（宋美齡的哥哥）就是個舉足輕重的人物，於1
半年以後，怎麼換蔣介石差點跑到海裡？
──課本不教！你得知道
中華民國怎麼輸掉大陸的？我們以為的原因，都錯了：
‧打打談談、談談打打：錯了，國共內戰前沒談過。只談了一次，跟蘇俄。
‧打輸三大戰役：不對，光臨汾就打了七個月，後來三大戰役卻都沒超過六十天。
‧貪污腐化？清朝比國民政府更糟糕，還有太平天國作亂，也沒這麼快陣亡。
‧經濟崩潰：國民政府手中握有大筆黃金和外匯存底，共產黨只有小鐮刀……
這中間到底發生了甚麼事？
本書作者袁浩，是重慶華房（房地產）私募基金合夥人，近年來鑽研現代史，
因此成為極高知名度的部落客。
他整合台灣與大陸、美方目前所有公開與非公開的歷史資訊、回憶錄等，
從經濟、政治、外交、軍事四方面，分析解釋這段中國現代史。
‧蔣介石不懂自己怎麼輸的：
¬政治上，蔣介石曾責怪馬歇爾調停內戰，讓共黨有機會坐大，其實，
馬歇爾調停是因為很清楚國民黨軍隊撐不久，連郝柏村也認同這點。
最要命的是，國民黨的用人特色，就是信任自己的親戚、朋友、學長學弟、結拜兄弟，
導致共產黨員光憑人事背景就能滲透要職。國軍情報根本無法保密。
國民政府的解決之道是祭出「動員戡亂」，你知道這後果有多嚴重嗎？
‧丟掉大陸的頭號罪人其實是宋子文！二號、三號罪人則是……
蔣介石的國舅宋子文，是宋美齡的哥哥，
你想知道他怎麼一年敗光國民政府的所有外匯存底嗎？
還不只這樣，他高估幣值（不知道是故意的還是不懂），
導致整個大陸的產業毫無生存空間，紛紛倒閉。
想知道光憑「匯率」如何整垮一個國家的所有各行各業嗎？
以大量黃金當本位發行貨幣是好事，但怎麼會敗光一個國家的所有外匯存底？
你得知道宋子文怎麼做的。
更厲害的是讓王雲五主掌財政，看報告推出金圓券，造成惡性通貨膨脹，
蔣經國出手整頓投機囤積，卻遭到老爸親戚朋友扯後腿而下台。
反觀共產黨，出了個管理大師陳雲，讓工廠和農田有誘因積極生產，
還有「小學畢業」的工商局長，從發行「山東幣」到對戰法幣，一路打贏貨幣戰爭，
共產黨糧本位完勝國民黨金本位，政府預算90%拿來打仗，居然還能愈來愈有錢。
諾貝爾經濟學獎得主傅利曼推崇為「可獲得諾貝爾獎」的成就。
‧說好的美國大量軍援，根本沒拿到！
統計證明：國軍從美國拿到的援助，竟然不到朝鮮供給共軍軍火量的十分之一。
美軍打太平洋戰爭的軍費都是國民政府代墊，
事後宋子文竟然答應美國以這些島嶼上的二手武器抵債，花錢運回一堆破銅爛鐵。
‧「都是蘇俄，支持中共導致國軍戰敗。」事實不是這樣的
連毛澤東都說，抗戰勝利後，蘇聯還是支持國民政府。證據就是「東北」談判。
國民政府是怎麼在談判桌上從贏變輸，導致蘇俄轉而幫林彪、支持毛澤東？
課本沒教，史料為證，你必須看過這段歷史。
國共內戰，國軍獲得的最大外援，竟然是日本，這是怎麼回事？
‧國軍有430萬，陸海空軍齊全；共軍只有127萬，沒有海空軍，怎麼國軍還是輸
國軍能調動的軍隊，一直沒超過100萬，共軍實際上調度的軍力，超過550萬。
一九四六年內戰開始，國軍在東北打贏四平之役，傅作義在華北對共軍全勝，
後來談輸東北，中共軍力大增之後，一九四七年國軍還是能打贏膠東半島作戰，
差點就把解放軍趕到海裡，鄧小平一九四七年底都窩到山裡頭打游擊了。
為什麼國軍被逆轉？
‧你得知道甚麼是「小」三大戰役，
更要知道孟良崮之役張靈甫怎麼悲壯戰死的，造成什麼影響，
兩岸歷史課本都不提，卻打得屍橫遍野，無比慘烈！。
‧衛立煌一直親共，為什麼用他打遼西會戰？
‧劉峙一直輸，為什麼蔣介石用他打徐蚌會戰？
‧陳明仁打贏四平戰役反而被撤職，名將關麟徵始終不受重用，陳誠到底在搞甚麼？
‧蔣介石的戰略哪裡出了錯？辜負了黃百韜、邱清泉……這麼多名將。
沒看過本書，你不會深刻體會，
打仗，不是比軍火和兵力而已，
更是經濟、財政、貨幣、管理、組織動員的能力綜合展現，
歷史上從來沒有一個政權垮台如此快速，清朝、甚至晉朝衰敗後都撐了幾十年，國民政府不到一年！丟掉整個大陸。為什麼？
閱讀本書，您一定有醍醐灌頂長智慧的酣暢感受。
推薦
歷史評論家 公孫策
輔仁大學歷史學系系主任 林桶法
政治大學歷史系教授 劉維開
目錄
推薦序一 透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
推薦序二 被烙印在中華民國心頭的一九四九
前 言 一代梟雄的潮起與潮落
政治篇
第一章 蔣介石一直沒搞懂，問題不在馬歇爾
第二章 活躍的紅色特工與無能的國民黨情治系統
第三章 戡亂動員令，盟友卻變仇敵
經濟篇
第四章 匪夷所思的經濟法令
第五章 國舅宋子文如何敗光大陸
第六章 宋子文這樣搞垮國民黨軍隊
第七章 中華民國其實是社會主義國家！
第八章 王雲五書生誤國，蔣經國無力回天
第九章 毛澤東的管理大師---陳雲
第十章 山東幣大獲全勝，中共的第一場貨幣戰爭
第十一章 陳雲的兩白一黑戰爭，可以得諾貝爾經濟學獎
外交篇
第十二章 悲催的國民政府外交處境
第十三章 蘇俄在中國：東北外交始末，非蔣介石版本
第十四章 美國：逼你俯首貼耳的「堅定」盟友
第十五章 英法：國民政府忽略的「資源」
第十六章 日本配合國民黨，共產黨沒便宜可占
第十七章 蘇俄原本是國民政府最大外援，為何轉向中共？
第十八章 朝鮮軍援中共，規模是美國援華十倍
第十九章 聯合國援助中共，美國買單，國民黨出運費
第二十章 外援對國共內戰的影響
軍事篇
第二十一章 國民政府沒錢，打贏了也守不住
第二十二章 怎麼從贏打到輸？軍力與戰略解密
第二十三章 一九四六：國民黨屢戰屢勝
第二十四章 一九四七：解放軍差點被趕到海裡，但蔣介石……
第二十五章 一九四八：讓戰局急轉直下的「小三大」戰役
第二十六章 三大戰役是結果，不是原因
綜 述 國民黨為什麼會失去大陸
前言
一代梟雄的潮起與潮落
1945年9月3日，蔣介石為紀念抗戰勝利而巡視重慶市街，在當日的日記中，他寫道：「沿途民眾其發乎內心之一種情緒，對余所表示敬慕愛戴之精神，狂歡熱烈，實非筆墨所能形容。」得意之情躍然紙上。
然而，不過短短四年後，曾經躊躇滿志的蔣介石在1949年11月28日即將撤離重慶前夕，卻在日記中寫道：「時至今日，由余養育完成之黨國，而由余之手毀滅之，此情此景將何以堪？」
這兩段同樣出自蔣介石自己的記敘文字，猶如電影鏡頭的快速切換，將曾經志得意滿的國民政府領袖，變成落寞悲涼的老人。對比之強烈頗具戲劇效果。
那麼，在這兩個鏡頭切換的中間，到底發生了什麼。這個問題雖歷經數十年，卻一直被後人反覆追問：國民黨為什麼在短短四年內就失去了中國？
研究內戰的書籍可謂汗牛充棟，但絕大多數觀點都很難令人信服，因為其所列舉的各種導致國民黨敗退的原因，幾乎都可以在歷史上找到反例。
比如常被提及的「腐敗論」與「內鬥論」。實際上，歷史上有比國民黨政權更腐敗的政權，卻並沒有因此垮臺。各個封建王朝，哪個腐敗不甚於當時的國民政府，卻能堅持很長的時間。最典型的是南明政權，腐敗與內鬥程度遠遠超過國民黨政府，但是在滿清的軍事壓力下，還是持續了幾十年。
也有人提出，國民黨腐敗，再加上有中共這樣強大的異己來挑戰，垮臺是必然。但歷史不是這麼簡單。晚清同樣腐敗，也面臨著與當時的中共武裝力量不相上下的太平天國，為什麼沒有倒掉？國民黨僅僅三年多，就敗得如此迅速，如此徹底，實在是一個歷史之謎。
又如「民心向背論」。誠然，解放軍在戰爭中得到廣大人民的擁護，這讓解放軍作戰時，可以獲得更好的後勤支持、更多的戰場情報。這是戰爭勝利的有利因素，但絕對不是決定因素。因為，若民心向背可以決定戰爭勝負，那麼，世界史上就不會有侵略戰爭。
再談「經濟崩潰論」，當中有個觀點：國民黨政府為了彌補內戰產生的巨額軍費，大肆印鈔，結果惡性通貨膨脹不可抑制，導致經濟崩潰。這個觀點有一定道理，但同樣讓人困惑。戰爭對雙方都是同等的，如果對國民黨政府產生巨額軍費，那麼對中共也同樣是吞金獸。抗戰勝利時，國民黨政府經濟實力與潛力都遠超過中共，加上戰爭還是在解放區展開的，對解放區經濟的破壞，遠超過相對穩定的國統區。在這麼有利的條件下，為什麼拼消耗的結果，反而是國民黨政府先崩潰？
國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計。在國軍全面進攻階段，看到華東蘇北戰場上，中共粟裕部對國軍連戰皆捷，尤其是蘇中七戰七捷，讓毛澤東樂觀估計，如果每月消滅國軍五、六個旅，那麼大概五年，就可以贏得全國勝利。
在重點進攻階段，國民黨制定三大戰略目標，政治中心延安、軍事根據地沂蒙山、關內後方的交通補給根據地膠東解放區，都被國軍攻占，可以說國民黨達到其內戰軍事勝利的頂點。那個時候毛澤東等中共高層，在胡宗南壓力下，在陝北的山溝裡，連一處安全的宿營地都找不到，劉鄧為了讓在陝北的中共高層，擺脫胡宗南的軍事壓力，千里躍進大別山，與華中白崇禧軍事集團在外線作戰，但卻非常不順利。中野十二萬人挺進中原，到1948年3月出大別山時，只剩不到七萬人，幾乎損失過半。國民黨占領膠東解放區的時候，毛澤東估計取得勝利可能需要十多年的時間，甚至有了再不濟就上山打遊擊的念頭。
而僅僅一年後，經過三大戰役一系列勝利，毛澤東就估計推翻國民黨政權，大概只需要一年的時間了。
從這個過程可以看出，即使是在一線拚命廝殺的中共高層，在大部分時間裡，也沒預計到國民黨政權會如此迅速崩潰。
那麼，究竟是什麼原因讓國民黨迅速失掉了大陸？讓我們逐一撥開歷史的迷霧，看看那四年時間裡到底發生了什麼。
推薦序一
透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
歷史評論家╱公孫策
一個時代巨變發生，不會是單一因素，也不會是一夕驟變。如果我們能將思考的歷史縱深拉大，就能有鳥瞰時代的高度，有助於爬梳巨變當中的紛紛亂亂。
黃仁宇教授將自秦以後的中國歷史分成三個階段：第一帝國（秦、兩漢）、第二帝國（隋、唐、宋）、第三帝國（明、清）。他的著眼點是「政府管理社會的操作功能」，其內容此處不贅述，但借用這個理論，來看1911年以後的中國歷史，也若合符節。
這三個帝國階段，最前面都是一個短命帝國，可以視為一段「新制度試驗期」：
秦始皇建立了第一個統一帝國，廢封建、行郡縣。可是，秦亡的原因被曲解為「楚雖三戶，亡秦必楚」，因此兩漢制度改採折衷的郡國並行制。
隋朝終結大分裂（五胡十六國與南北朝），重中央輕地方，唐朝開始中央政府權力更集中，宋朝大致沿用唐朝制度。
明、清開始有「內閣」的名稱，但真正產生深遠影響的是「行省」，地方政府行「中書省」職權。也就是中央與地方開始劃分權限，而行省是自元朝開始。
中華民國推翻滿清，是共和體制的第一個共和國，可是國民政府只有統治中國大陸38年，而且是多災多難的38年，算是「短命」。（註：秦15年、隋37年、元97年，而主要朝代都超過250年。）
有了以上的歷史縱深思考（中華民國在大陸，是中國歷史中，共和體制的試驗期），再來看國民政府「為何在贏得大勝利之後，卻加速崩潰」，乃能擺脫各種單一因素詮釋，如內鬥論、腐敗論、中共坐大論、蘇俄暗助論、美國掣肘論等。
事實上，所有朝代的滅亡，不變的原因只有一個：人心離變。前述三個短命帝國（秦、隋、元）在崩潰之前，其實都仍然強大，可是卻禁不起人民起義的撞擊，最後階段直如摧枯拉朽。而人心為何離變？不變的原因也只有一個：老百姓活不下去，忍耐到了極限。如本書中摘取的蔣經國日記：「……中產階級因為買不到東西而怨恨，工人因小菜漲價表示不滿，現在到了四面楚歌的時候。」
日期是1948年10月6日，蔣經國在上海「打老虎」的時候，他「四面楚歌」的心境，正反映了國民政府在全中國的處境。而蔣介石受到關說（孔令侃向宋美齡求救），迫使蔣經國放人並離職，則是國民政府全面失去人心的一個縮影。
簡單說，國民政府其實沒有治理全國的紀錄，打完8年抗日戰爭，以厭戰心情要重新建設國家，事實上力不從心，乃至捉襟見肘，處處紕漏。人民的生活難過超過了臨界點，人心於是離變。
理解當年人心全面離變的狀態以後，再來看本書，所有的浩繁細節，乃能因果清楚、條理分明。
本書的資料蒐集堪稱詳細，然由於看事情的角度，與台灣相異，台灣讀者或許會感覺有些「卡卡的」。只要能拋開本位，用大歷史的高度，「鳥瞰」那個已經過去的時代巨變，對我們察古鑑今其實大有裨益。
推薦序二
被烙印在中華民國心頭的1949
輔仁大學歷史學系系主任╱林桶法
從歷史線性的觀察，1949年只是歷史長河中的一年，這一年不論多麼關鍵，可能也是多年發展的結果，不論我們要放大還是漠視，這一年都已經過去。就政權而言，中華民國政府被迫遷至臺灣，中華人民共和國建政，一個角落歡欣鼓舞，一個角落正在重拾民心；一個角落在逃難，另一個角落人民一如往常，很難以一個畫面涵蓋所有的事實。2009年適逢1949年一甲子，在一股熱潮下，1949年被烙印下來。
然而在經歷六十幾年之後，留下許多疑團，日本投降後，國軍450萬人，共軍100萬，國軍有精銳的武器，甚至有空軍、海軍，共軍的武器不如國軍精良，也沒有空軍與海軍，我們不禁要問：「蔣介石為什麼失去大陸？」這問題雖然早在1950年代，美國共和黨和民主黨內的競逐時就曾被討論，陳孝威在1960年代也寫過《為甚麼失去大陸》，但不論是觀點或內容都沒有太大的說服力，很高興拜讀到袁浩先生所撰寫的《台灣不教的中國現代史》一書，獲益匪淺。
本書作者雖然未受歷史科班的訓練，卻能掌握歷史的脈動，先是提出許多的疑問，最大的問題是國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計，為什麼？再來針對許多坊間的國民黨失去中國論述，如「腐敗論」、「民心向背論」、「內鬥論」等提出疑問。再由政治、經濟、外交、軍事等四個大面向，進行探討與解析。每一大課題又分別探討幾個主軸，鉅細靡遺的綜述國民黨為什麼會失去大陸？
本書的優點甚多，其一，通俗化，作者研讀許多材料，但又不為資料所控制，擺脫學院派的包袱，不做太多的註腳，但又不致天馬行空，全書文筆流暢、易於閱讀。
其二，善於分析且能掌握當時的脈動，作者拋出許多問題都是許多民眾的疑問，如金圓券為何失敗？為什麼中共的小米與步槍，能打敗國民黨的飛機與大砲？國民黨外交的失策原因何在？作者都一一加以分析，具有一定的說服力。
其三，博通，本書不僅注意到人事的因素，也關注到各層面的問題，其中如軍事問題是國民黨失敗的重要原因，作者先指出國府經濟措施對軍事的影響，再分析國共雙方的戰略；敘述戰役時，不做流水帳敘述每一個戰役的經過，而是挑選幾個戰役，如四平戰役、孟良崮戰役、淮海戰役（徐蚌會戰）等進行分析，並批判國民黨戰術的錯誤等。特別是最後的綜合論述提到：「前文從政治、經濟、外交、軍事等各個層面，分析了國民黨失敗的原因。但是，這些僅僅還是『術』層面的原因。從『道』的層面來看，國民黨的失敗實質上是組織系統的全面潰敗。」都相當有見地。
筆者研究國共內戰多年，閱讀過相當多的論著，但有許多方面仍嫌不足，本書內容豐富，提供許多素材與思維，特予推薦。
內文試閱
談國民黨政府內戰經濟，宋子文（宋美齡的哥哥）就是個舉足輕重的人物，於1