●內容簡介
他是英明睿智、心機深沉，抑或荒唐殘酷？
一個漢武帝，不同角度，展現三張臉。
我們該如何穿過歷史的迷霧，看清楚他真實面貌？
教科書上說漢武帝文功武略，功績顯赫
他奠定了帝制基礎，鞏固皇權。
漢朝國力達到有史以來的顛峰。
他對外平定匈奴，對內統一幣制，穩定經濟
文化上獨尊儒術，興太學。奠定儒家思想在中國文化上的地位。
外交上促進了中原與西域文化交流。
司馬遷、蘇武、張騫、李廣、衛青、霍去病、東方朔、公孫弘……
這些歷史上閃閃發亮的人物都在他任內出現。
同一個漢武帝，卻也好大喜功，用邢殘酷，酷吏當道。
迷信巫術，造成晚年「巫蠱之禍」，太子兵敗自殺
漢武帝十六歲當上皇帝，他步步為營，樹立權威，
導致酷吏當道，他的任內是漢朝酷吏最多的一任。
更因為四處征戰，亟需充實國庫，制訂與民爭利的經濟政策，
讓早期文景之治打下的經濟基礎，消耗殆盡。
晚年迷信，引發「巫蠱之禍」，導致太子舉兵造反，最後自殺。
漢武帝一生轟轟烈烈，爭議與評價兩極。
有人說他雄才大略。有人說他城府深沉。
還有人說他浪漫多情，至情至性。
同樣一件事，我們卻看到漢武帝的三張臉！
從漢武帝生平三件大事，來看看這位皇帝的面貌
李廣難封
漢朝有名的飛將軍李廣，畢生未被漢武帝封侯。
「但使龍城飛將在，不叫胡馬渡陰山」就是在讚譽李廣的驍勇與威名。李廣和匈奴打了一輩子仗，他駐守之處，匈奴不敢輕易進犯。然而他的官運卻遠遠比不上同時期的衛青與霍去病。
漢武帝為什麼經常不重用李廣，甚至不讓李廣出兵，
是迷信，還是任人唯親，私心寵愛衛青霍去病？
罷黜百家，獨尊儒術
漢武帝重要政績之一的「獨尊儒術」，一直被認為是漢武帝在董仲舒的建議下實施，漢朝早期的「黃老思想」從此漸漸消弱。然而，這是學術與統治思想之爭，或者是一場要跟干預朝政的祖母竇太后「嗆聲」的政治鬥爭？
漢武帝是個有遠大眼光的帝王，
還是將儒術當成鞏固權力的工具？
「巫蠱之禍」
漢武帝晚年的大案子，臣子江充在太子與皇后的寢宮搜出巫術詛咒的道具，太子為自保，起兵叛變，後來被迫自殺。漢武帝事後追悔不已，建造了思子宮追思。
這樁人倫悲劇到底是漢武帝為了讓寵妃所生的兒子當上皇帝，而一手導演？
或者漢武帝只是被江充蒙蔽。
他是慈父，還是不擇手段、滅絕人倫的兇手？
同樣一個漢武帝，歷史上看法分歧。
跟他同年代的司馬遷，在《史記》中欲言又止。
司馬遷的「不說」，實則說了更多。
而隔了一百多年的班固，則認為他英明雄才，是不世出的偉大帝王。
司馬光則認為他行事荒唐，不足以為後世帝王表率。
一樁歷史事件，用不同角度檢視，看出漢武帝複雜多變的性格！
他是英明睿智、心機深沉，抑或荒唐殘酷？
一個漢武帝，不同角度，展現三張臉。
我們該如何穿過歷史的迷霧，看清楚他真實面貌？
教科書上說漢武帝文功武略，功績顯赫
他奠定了帝制基礎，鞏固皇權。
漢朝國力達到有史以來的顛峰。
他對外平定匈奴，對內統一幣制，穩定經濟
文化上獨尊儒術，興太學。奠定儒家思想在中國文化上的地位。
外交上促進了中原與西域文化交流。
司馬遷、蘇武、張騫、李廣、衛青、霍去病、東方朔、公孫弘……
這些歷史上閃閃發亮的人物都在他任內出現。
同一個漢武帝，卻也好大喜功，用邢殘酷，酷吏當道。
迷信巫術，造成晚年「巫蠱之禍」，太子兵敗自殺
漢武帝十六歲當上皇帝，他步步為營，樹立權威，
導致酷吏當道，他的任內是漢朝酷吏最多的一任。
更因為四處征戰，亟需充實國庫，制訂與民爭利的經濟政策，
讓早期文景之治打下的經濟基礎，消耗殆盡。
晚年迷信，引發「巫蠱之禍」，導致太子舉兵造反，最後自殺。
漢武帝一生轟轟烈烈，爭議與評價兩極。
有人說他雄才大略。有人說他城府深沉。
還有人說他浪漫多情，至情至性。
同樣一件事，我們卻看到漢武帝的三張臉！
從漢武帝生平三件大事，來看看這位皇帝的面貌
李廣難封
漢朝有名的飛將軍李廣，畢生未被漢武帝封侯。
「但使龍城飛將在，不叫胡馬渡陰山」就是在讚譽李廣的驍勇與威名。李廣和匈奴打了一輩子仗，他駐守之處，匈奴不敢輕易進犯。然而他的官運卻遠遠比不上同時期的衛青與霍去病。
漢武帝為什麼經常不重用李廣，甚至不讓李廣出兵，
是迷信，還是任人唯親，私心寵愛衛青霍去病？
罷黜百家，獨尊儒術
漢武帝重要政績之一的「獨尊儒術」，一直被認為是漢武帝在董仲舒的建議下實施，漢朝早期的「黃老思想」從此漸漸消弱。然而，這是學術與統治思想之爭，或者是一場要跟干預朝政的祖母竇太后「嗆聲」的政治鬥爭？
漢武帝是個有遠大眼光的帝王，
還是將儒術當成鞏固權力的工具？
「巫蠱之禍」
漢武帝晚年的大案子，臣子江充在太子與皇后的寢宮搜出巫術詛咒的道具，太子為自保，起兵叛變，後來被迫自殺。漢武帝事後追悔不已，建造了思子宮追思。
這樁人倫悲劇到底是漢武帝為了讓寵妃所生的兒子當上皇帝，而一手導演？
或者漢武帝只是被江充蒙蔽。
他是慈父，還是不擇手段、滅絕人倫的兇手？
同樣一個漢武帝，歷史上看法分歧。
跟他同年代的司馬遷，在《史記》中欲言又止。
司馬遷的「不說」，實則說了更多。
而隔了一百多年的班固，則認為他英明雄才，是不世出的偉大帝王。
司馬光則認為他行事荒唐，不足以為後世帝王表率。
一樁歷史事件，用不同角度檢視，看出漢武帝複雜多變的性格！