推薦文

命運：性格與選擇
公孫策

書名《宿命悲歌》，自有為崇禎皇帝抱屈的意味。而我曾聽過一位老師對命運的詮釋：命，就是你的性格；運，就是你的選擇。我對這個詮釋非常認同，也以此審視崇禎的命運。

崇禎皇帝接下的是一個爛攤子？是。

那麼是一個「他無法收拾」的爛攤子？這一點就有討論的空間了：該不該收拾，是他的判斷；要不要收拾，是他的性格；用什麼手段收拾，則是他的選擇。

崇禎面對的第一個大爛攤子是魏忠賢。明朝的閹宦擅權以魏忠賢為最，不但政由他一人出，更形成了一個龐大的集團：除了內廷宦官，外廷更有「五虎」、「五彪」、「十狗」、「十孩兒」、「四十孫」，自內閣六部到四方督撫，都是同黨，「順旨者皆拜為乾父，行五拜九叩頭禮，呼九千九百歲爺爺」。崇禎即位時，還是魏忠賢親自迎他入宮，天啟皇帝（崇禎的哥哥）臨終更遺命「委用忠賢」。

那是一六二七年八月的事情，十月魏忠賢免職，十一月抄家、魏忠賢自殺，十二月「五虎」、「五彪」等皆伏法。史書上對這一段記載簡單，但我們可以想見絕不簡單，四個月之內，如此龐大、嚴密且盤根錯節的掌權集團就此灰飛煙滅！這顯示了崇禎皇帝有決斷（性格／命）且有手段（選擇／運）。

那麼，崇禎是位有謀能斷的皇帝嘍？不然，再往後卻「以下皆非」了：

對關外的清國要軍事對抗還是懷柔安撫（如北宋）？他選擇對抗，可是他卻殺了袁崇煥。

對關內的流寇要撫還是剿？他選擇剿，卻又採納加稅（遼餉、剿餉、練餉等名目）之議，反而擴大了流寇的群眾基礎。

當他說出「諸臣誤朕」時，全無反省這些誤國之臣可都是「朕」欽點的。

最終他決定自殺殉國（而非出奔），是性格，也是選擇。

本書作者深入人物的內心世界，帶領讀者進入歷史情境，筆法令人擊節讚賞；同時又能以宏觀視野與時間縱深做異時空（如以諸葛亮面對宦官情境）對照，讓讀者從了解「來龍」領略「去脈」，實大有俾益。如此「循循善誘」之下，讀者實不難做出自己對崇禎皇帝一生功過的評價。

編輯序

品嘗、品味、品評
重回歷史現場，體驗歷史人物的悲歡喜樂，理解他們的思考與選擇。

鑒別、鑒賞、借鑒
拉開時空距離，判讀歷史長河的脈動趨勢，擴大我們的視野與智慧。

第一次知道崇禎皇帝是在金庸先生的小說《碧血劍》後附錄的《袁崇煥評傳》，文中引述清代史家趙翼在《廿二史劄記》的說法：「明之亡，不亡於崇禎，而亡於萬曆」。幾乎同時，史學名家黃仁宇先生的《萬曆十五年》也在台灣出版，更以「長期歷史的合理性」，由萬曆十五年這不甚重要的一年，鋪陳出明朝終將敗亡的歷史脈絡與社會結構因素。兩位先生強大的文字感染力，將明末人物所經歷的那種身不由主，無力擺脫歷史洪流宿命，集體朝向衰敗深淵沉淪的處境，描繪得淋漓盡致，也讓讀者讀罷低迴不已。

作為【百家開講】的第一本書，編者選擇了由《百家講壇》名家傅小凡教授的這本《非自願的亡國之君》，傅教授以崇禎朝的時間為綱，重要事件為主題，詳述崇禎皇帝的一生，以及明朝最後十七年登場的重要人物。作者運用豐富的歷史資料以及活潑生動的敘事方式，情節環環相扣，歷史場景與人物躍然紙上﹔更重要的是，傅教授除了敘述史實之外，更深入人物的內心世界，分析他們所作所為的心理因素與社會環境，帶領讀者重回歷史現場，親歷崇禎王朝的驚滔駭浪。

作為一位學有專精的歷史學者，傅教授在行文之中，更以宏觀的視野，從現代觀點指出崇禎皇帝以及同時代人物的侷限性。當崇禎皇帝下旨將袁崇煥凌遲處死時，崇禎皇帝並不知道他這是自毀長城﹔同樣，當崇禎皇帝最後悲憤地寫下「諸臣誤朕」、「文臣人人可殺」時，他並不知道官場敗壞的因子早已埋下，城破國亡的宿命不以他個人的意志為轉移。「後見之明」雖說是讀史者的特權，但也因為拉開了時空距離，我們能夠從歷史的脈動與趨勢中，開啟我們的想像視野與智慧。

當崇禎皇帝在三百九十年前登上紫禁城的龍椅時，他不知道他接下的是一個他無法收拾的爛攤子：
   
因為萬曆皇帝的怠惰與任性，濫徵「礦稅」，使得已經因為土地兼併而破產的民生經濟更加惡化，除了讓國家財政陷入困境之外，更引發農民造反。

因為天啟皇帝寵信魏忠賢，「閹黨」橫行，陷害忠良，官場風氣大壞，國家幾無人才可用。

關外異族崛起，由於軍事指揮失當，致使後金順利建國，成為邊防大患，除了加重財政支出，更造成京城安危的重大威脅。

從成功剪除魏忠賢及其黨羽的過程來看，崇禎皇帝是有謀略的。而他接下要平反冤屈，推動轉型正義，整頓官場風氣，以他的勤政與勤奮，還有勤儉程度，並不輸給後來清朝的雍正皇帝。

但是內憂外患不給他機會，在他上台沒多久，後金兵臨城下，農民造反勢力蜂起串連。他只能焦頭爛額地應付各種變局，也使得他急於求成的性格缺陷表露無遺，以致於錯殺袁崇煥，自毀長城，從此對後金的戰役從無勝利，只有挨打的份。也讓他在面對農民造反時「撫剿不定」，除了損兵折將之外，更給流寇坐大的機會。

　隨著一波波驚滔駭浪，足以動搖國本的意外，崇禎皇帝不但無法推動政治革新，反而因為疲於奔命而給予奸臣逢迎之機。任期最長的內閣首輔溫體仁，就藉由揣摩上意，刻意討好，甚至藉著推動轉型正義的名號，陷害忠良、打擊異己。不但讓國家無人才可用，也延續了官場歪風，讓崇禎皇帝陷入沉重的無力感。

這樣的無力感，讓崇禎皇帝不斷地更換內閣首輔與成員，卻還是無法改變國家命運，他也開始不想負責，尤其在需要他做出重大政策決定的時候，因為害怕陳腐觀念與意識形態所造成的輿論，他拒絕擔起政治責任。他開始像個「不沾鍋」，總希望有人願意出來為「與清國議和」、「南遷避禍」等重大議題承擔責任。結果總是一再拖延，並以尋找替罪羊頂罪告終，除了延誤扭轉局勢的契機之外，更使大臣人人自危，明哲保身為上，終至城破國亡，成為歷史上最悲情的亡國之君。
   
當前兩任隨意揮霍、貪腐成風造成經濟停滯不前，民生前途黯淡之際，北方強敵崛起，文攻武嚇不斷﹔
當轉型正義變成私人鬥爭的工具，無法帶動政治革新﹔
當內閣成員不斷更替，從上到下沒有人要主動承擔政治責任，提不出應對時局的最佳策略﹔
當政策選擇遭遇不講道理的偏頗輿論壓力時，領導人沒有堅定的信念與意志力，只能朝令夕改，髮夾彎不斷﹔
   
雖然歷史不會重來，但原來崇禎皇帝離我們並不遠！