在我心中，《三國演義》的確是中國有史以來最精采的小說，它的確偉大到我不敢為了它寫序，只敢在前言略略陳述自己的讀後感。
是的，這個前言，只是一段純屬我個人偏見的閒話聊天。
任何一件事情，都像錢幣，有正反兩面。
亂世考驗英雄，也只有亂世，才出得了英雄。
＊＊＊
亂世，踐踏蒼生，人命如草芥。然而，這塊由血腥滋養灌溉的沃土，也栽培了英雄。
英雄從來不在太平盛世出現。太平盛世，只需要詩人來歌詠。
歷史的循環總是如此：没有任何朝代能夠持盈保泰，每一個朝代的開國君主，必然是人中豪傑。君主世襲制度必然產生一代不如一代的統治者。俗話說：富不過三代，太平時代也從來没有能夠傳過三代。羅貫中在寫《三國演義》時，早已看透「合久必分，分久必合」的軌跡，盛極而衰，亂極就得有人出來一統江湖。
在大部分人都是文盲的那幾百年裡，《三國演義》是一本最好的教科書，幾乎没有人不知道三國的故事，至今民間處處都有人拜關公。《三國演義》傳遞了某些在中國文化裡根深柢固的理念：它以劉備為正統，在並不過分違背三國志史實的狀況下，鼔吹了「仁義為先」。
字裡行間，作者的價值觀非常明顯。
他是一位寫作技巧高超，很有觀點的作者。
我用了仁義為先，不用「忠孝節義」這四字，是因為三國演義中，並不能嚴格的究「忠」與「節」。你會發現，在亂世裡，英雄們已經没有辦法用傳統的忠字來苟活，三國演義裡的大哥大們，時而結盟，時而結仇；而文武天才們一會兒投效這位，一會兒投效那位，也是稀鬆平常、為了生存不得不如此的事！連赤壁之戰前，孫權的陣營裡都有八成以上的幕僚贊成投降曹操，而陣前倒戈更是司空見慣—如果勢不可為，也不需要拿全家寶貴的命去送死，皇帝早就有名無實了，天下到最後會是誰的，没人知道，没什麼愚忠的必要。
固然，作者對於劉備這一邊是有偏愛的，劉備和本來實在對他不差的劉璋翻臉的時候，那些輕鬆投降劉備的益州將領們，讓讀者感覺到他們做了棄弱投明的正確選擇。而背叛蜀漢這邊的，比如魏延，就被精采非凡的殺掉了。基本上，我同情腦後有反骨的魏延，他為蜀漢立下了不少汗馬功勞，當時諸葛亮已逝，劉禪根本就是個扶不起的阿斗，依照三國通則，實在很難要求他忠心耿耿。而諸葛亮的繼任者姜維，多次不管狀況如何都要往西發動戰爭的固執，感覺上他忠於他的老師諸葛亮已經到了有強迫症的地步。
＊＊＊
東漢末年，皇帝是最容易没命的一種職業，而且還没有年齡限制，政治根本就是宦官和外戚的一場混亂鬥爭，没有人有空關心老百姓到底能怎麼活？
那是一個不努力求生就會被踩死的年代。盜賊四起，軍閥割據，有能力者必須找出路，有腦的用腦，有力的使力，而且得找到一個值得擁戴的老板。
想想，如果讓我來寫三國，我也會選擇以劉備這一方當成主軸。為什麼呢？他最不容易。他本來什麼都不是，就是個鄉下人，所謂的漢室之後代，多少考據者都存疑；就算他是，到他這一代根本只是個不受注意的平民。很多人看了電影「赤壁」之後，以為劉備就是個只會編草鞋、讓兄弟們替他出生入死的傢伙，這樣看他也太對不起他了。基本上，他有膽識、重義氣，他的崛起幾乎用盡了現代創業的奧祕：從什麼都没有開始，找資源，找結盟和加盟，慢慢把公司做大，就算是在稱三國鼎立時，人口最多的是曹魏，土地最大的是孫權，劉備擁有的土地大部分根本就算是蠻荒（所以才有七擒孟獲的故事）；但是，只有他是從零做起，實在不容易。
他會武功，但没太厲害；從小不愛讀書，智謀有限，但如果這個人没有一點讓人服氣的地方，那麼，不會讓糜竺在他根本誰都不是的時候散盡家財資助他，把妹妹嫁他；更不會讓關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等五虎將，還有臥龍諸葛亮、雛鳳龐統死心塌地的跟著他……
劉備的創業傳奇，比曹操更精采。
只可惜，三國演義裡，可不只劉備有一群對自己忠心耿耿的好手下，曹操和孫權也都有啊！ 他們兩人也都有兩把刷子，公司裡也全是人才！
那麼多像「復仇者聯盟」的英雄齊聚劉備這邊，只能把天下打到偏安在天府之國，然後……一個蠢兒子輕鬆的把老爸奮鬥一輩子的夢不費吹灰之力的毁了。
話說，曹操能夠得到一群猛將的擁護，也是因為他真心愛才，但你可以感覺，作者的確不喜歡他。讀了《三國演義》，你會喜歡他才怪！
歷史上，曹操挾天子以令諸侯也是事實，殺了漢獻帝的伏皇后和董貴妃，又下令毒死了獻帝的兒子們也是事實。手法實在殘忍，一殺也都是族誅幾百人……這當然違反了作者仁義為先的概念，我不認為作者有任何必要為他說好話。
得罪了羅貫中還真的夠嗆！曹操在他筆下，變成了一個永遠的黑臉奸臣，永生永世不可能平反。
小說作者，當然可以有自己的偏見。我支持作者的偏見。你若質疑這不是真歷史，你讀《三國志》就好了。話說，寫前朝正史的人何嘗也不是充滿偏見？
＊＊＊
《三國演義》的每個人物，性格都鮮明。比如說，作者寫赤壁之戰，寫大嘆「既生瑜，何生亮」後來被活活氣死的周瑜，寫他心胸狹窄，首尾邏輯自洽，雖然對於正史裡的周瑜不太公平，但真是一齣讓人拍手的好戲。
寫關公過五關斬六將—情節緊湊到讓誰看了都心跳加速。後來的關帝廟那麼多，許多行業甚至家廟都有關公神像，和作者對於關公的巨量美化有關。而諸葛亮神一般的存在，也是因為作者濃墨重彩的描寫了他如同天啟般的神機妙算、通天的作法能力和鞠躬盡瘁的極盡君臣之義。
若問《三國演義》中，我最欣賞哪位？
一身是膽，能當先鋒也能斷後，不太多話，但又敢在劉備失去理智時勸他為人民著想的趙子龍是也。(細節請看內文)
趙子龍，人品無瑕疵，不愛財亦不愛色，也不自視清高，在《三國演義》中唯一不該做的，就是兩度救了阿斗。否則諸葛亮不必那麼辛苦，而蜀漢或許可以多撐幾年……雖然說是閒話，但我不是開玩笑的。
成在智慧與勇氣，敗在昏昩與猶豫。《三國演義》的作者，本來只是寫了個精采故事，無意間，創造了中國歷史上的諸多英雄模型。
很多孩子對三國的認識，其實都來自電玩。
三個英雄集團，人人都想得天下，也不得不企圖一統天下。你死我活，此消彼長，今日朋友，明日冤家；再硬的仗都要想辦法打，想活就得勇敢的往前走，不攻城掠地就没有活路，不奮不顧身就不叫英雄！難怪它會是最多電玩取材的小說。
它是一本最棒的歷史小說，骨架都是實的，血肉也大半不虛。我盡力用人人能懂的文字敍述了整個故事，並且利用這個機會詳詳實實的重讀了三國演義，只求不幫它減太多分數！像這樣精采的小說，不讀可惜；不同年齡讀，都會悟出不同道理。
＊＊＊
勝敗是一時的，歷史是真實的。結局我們都已經知道：浪花滔盡英雄，是非成敗轉頭空……老子打仗打個半死，還不如人家有個有能力的兒子。三國轟轟烈烈打了個老半天，殺出了個姓司馬的統一了天下。司馬懿了得，連孫子都是個聰明狠角色，不過……之後也還是弄得抄家滅族。司馬懿的曾孫，就是那個「何不食肉糜？」的晋惠帝！開始號令天下過好日子的司馬家，快速走入了没有光的所在……
子孫是來興家還是敗家的，誰能掌控？一向年光有限身，且談笑以待。
商品特色
★吳淡如老師全新改寫
★保留原書精髓，以深入淺出的文字帶領讀者進入古典文學殿堂
★蕭青陽老師美編設計，融合古典與現代之美
★只要會華文，就讀得懂的古典文學
是的，這個前言，只是一段純屬我個人偏見的閒話聊天。
任何一件事情，都像錢幣，有正反兩面。
亂世考驗英雄，也只有亂世，才出得了英雄。
＊＊＊
亂世，踐踏蒼生，人命如草芥。然而，這塊由血腥滋養灌溉的沃土，也栽培了英雄。
英雄從來不在太平盛世出現。太平盛世，只需要詩人來歌詠。
歷史的循環總是如此：没有任何朝代能夠持盈保泰，每一個朝代的開國君主，必然是人中豪傑。君主世襲制度必然產生一代不如一代的統治者。俗話說：富不過三代，太平時代也從來没有能夠傳過三代。羅貫中在寫《三國演義》時，早已看透「合久必分，分久必合」的軌跡，盛極而衰，亂極就得有人出來一統江湖。
在大部分人都是文盲的那幾百年裡，《三國演義》是一本最好的教科書，幾乎没有人不知道三國的故事，至今民間處處都有人拜關公。《三國演義》傳遞了某些在中國文化裡根深柢固的理念：它以劉備為正統，在並不過分違背三國志史實的狀況下，鼔吹了「仁義為先」。
字裡行間，作者的價值觀非常明顯。
他是一位寫作技巧高超，很有觀點的作者。
我用了仁義為先，不用「忠孝節義」這四字，是因為三國演義中，並不能嚴格的究「忠」與「節」。你會發現，在亂世裡，英雄們已經没有辦法用傳統的忠字來苟活，三國演義裡的大哥大們，時而結盟，時而結仇；而文武天才們一會兒投效這位，一會兒投效那位，也是稀鬆平常、為了生存不得不如此的事！連赤壁之戰前，孫權的陣營裡都有八成以上的幕僚贊成投降曹操，而陣前倒戈更是司空見慣—如果勢不可為，也不需要拿全家寶貴的命去送死，皇帝早就有名無實了，天下到最後會是誰的，没人知道，没什麼愚忠的必要。
固然，作者對於劉備這一邊是有偏愛的，劉備和本來實在對他不差的劉璋翻臉的時候，那些輕鬆投降劉備的益州將領們，讓讀者感覺到他們做了棄弱投明的正確選擇。而背叛蜀漢這邊的，比如魏延，就被精采非凡的殺掉了。基本上，我同情腦後有反骨的魏延，他為蜀漢立下了不少汗馬功勞，當時諸葛亮已逝，劉禪根本就是個扶不起的阿斗，依照三國通則，實在很難要求他忠心耿耿。而諸葛亮的繼任者姜維，多次不管狀況如何都要往西發動戰爭的固執，感覺上他忠於他的老師諸葛亮已經到了有強迫症的地步。
＊＊＊
東漢末年，皇帝是最容易没命的一種職業，而且還没有年齡限制，政治根本就是宦官和外戚的一場混亂鬥爭，没有人有空關心老百姓到底能怎麼活？
那是一個不努力求生就會被踩死的年代。盜賊四起，軍閥割據，有能力者必須找出路，有腦的用腦，有力的使力，而且得找到一個值得擁戴的老板。
想想，如果讓我來寫三國，我也會選擇以劉備這一方當成主軸。為什麼呢？他最不容易。他本來什麼都不是，就是個鄉下人，所謂的漢室之後代，多少考據者都存疑；就算他是，到他這一代根本只是個不受注意的平民。很多人看了電影「赤壁」之後，以為劉備就是個只會編草鞋、讓兄弟們替他出生入死的傢伙，這樣看他也太對不起他了。基本上，他有膽識、重義氣，他的崛起幾乎用盡了現代創業的奧祕：從什麼都没有開始，找資源，找結盟和加盟，慢慢把公司做大，就算是在稱三國鼎立時，人口最多的是曹魏，土地最大的是孫權，劉備擁有的土地大部分根本就算是蠻荒（所以才有七擒孟獲的故事）；但是，只有他是從零做起，實在不容易。
他會武功，但没太厲害；從小不愛讀書，智謀有限，但如果這個人没有一點讓人服氣的地方，那麼，不會讓糜竺在他根本誰都不是的時候散盡家財資助他，把妹妹嫁他；更不會讓關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等五虎將，還有臥龍諸葛亮、雛鳳龐統死心塌地的跟著他……
劉備的創業傳奇，比曹操更精采。
只可惜，三國演義裡，可不只劉備有一群對自己忠心耿耿的好手下，曹操和孫權也都有啊！ 他們兩人也都有兩把刷子，公司裡也全是人才！
那麼多像「復仇者聯盟」的英雄齊聚劉備這邊，只能把天下打到偏安在天府之國，然後……一個蠢兒子輕鬆的把老爸奮鬥一輩子的夢不費吹灰之力的毁了。
話說，曹操能夠得到一群猛將的擁護，也是因為他真心愛才，但你可以感覺，作者的確不喜歡他。讀了《三國演義》，你會喜歡他才怪！
歷史上，曹操挾天子以令諸侯也是事實，殺了漢獻帝的伏皇后和董貴妃，又下令毒死了獻帝的兒子們也是事實。手法實在殘忍，一殺也都是族誅幾百人……這當然違反了作者仁義為先的概念，我不認為作者有任何必要為他說好話。
得罪了羅貫中還真的夠嗆！曹操在他筆下，變成了一個永遠的黑臉奸臣，永生永世不可能平反。
小說作者，當然可以有自己的偏見。我支持作者的偏見。你若質疑這不是真歷史，你讀《三國志》就好了。話說，寫前朝正史的人何嘗也不是充滿偏見？
＊＊＊
《三國演義》的每個人物，性格都鮮明。比如說，作者寫赤壁之戰，寫大嘆「既生瑜，何生亮」後來被活活氣死的周瑜，寫他心胸狹窄，首尾邏輯自洽，雖然對於正史裡的周瑜不太公平，但真是一齣讓人拍手的好戲。
寫關公過五關斬六將—情節緊湊到讓誰看了都心跳加速。後來的關帝廟那麼多，許多行業甚至家廟都有關公神像，和作者對於關公的巨量美化有關。而諸葛亮神一般的存在，也是因為作者濃墨重彩的描寫了他如同天啟般的神機妙算、通天的作法能力和鞠躬盡瘁的極盡君臣之義。
若問《三國演義》中，我最欣賞哪位？
一身是膽，能當先鋒也能斷後，不太多話，但又敢在劉備失去理智時勸他為人民著想的趙子龍是也。(細節請看內文)
趙子龍，人品無瑕疵，不愛財亦不愛色，也不自視清高，在《三國演義》中唯一不該做的，就是兩度救了阿斗。否則諸葛亮不必那麼辛苦，而蜀漢或許可以多撐幾年……雖然說是閒話，但我不是開玩笑的。
成在智慧與勇氣，敗在昏昩與猶豫。《三國演義》的作者，本來只是寫了個精采故事，無意間，創造了中國歷史上的諸多英雄模型。
很多孩子對三國的認識，其實都來自電玩。
三個英雄集團，人人都想得天下，也不得不企圖一統天下。你死我活，此消彼長，今日朋友，明日冤家；再硬的仗都要想辦法打，想活就得勇敢的往前走，不攻城掠地就没有活路，不奮不顧身就不叫英雄！難怪它會是最多電玩取材的小說。
它是一本最棒的歷史小說，骨架都是實的，血肉也大半不虛。我盡力用人人能懂的文字敍述了整個故事，並且利用這個機會詳詳實實的重讀了三國演義，只求不幫它減太多分數！像這樣精采的小說，不讀可惜；不同年齡讀，都會悟出不同道理。
＊＊＊
勝敗是一時的，歷史是真實的。結局我們都已經知道：浪花滔盡英雄，是非成敗轉頭空……老子打仗打個半死，還不如人家有個有能力的兒子。三國轟轟烈烈打了個老半天，殺出了個姓司馬的統一了天下。司馬懿了得，連孫子都是個聰明狠角色，不過……之後也還是弄得抄家滅族。司馬懿的曾孫，就是那個「何不食肉糜？」的晋惠帝！開始號令天下過好日子的司馬家，快速走入了没有光的所在……
子孫是來興家還是敗家的，誰能掌控？一向年光有限身，且談笑以待。
商品特色
★吳淡如老師全新改寫
★保留原書精髓，以深入淺出的文字帶領讀者進入古典文學殿堂
★蕭青陽老師美編設計，融合古典與現代之美
★只要會華文，就讀得懂的古典文學