我在外交部工作

•推薦序•
航向偉大航道的人們忘了告訴你的事
文／陳明祺 陸委會副主委

通過高考是不少大學或研究所畢業生最大的夢想，而外交特考又是其中之最，主要的原因大概來自於對這份工作的想像。或者衣香鬢影、異國情調，數杯馬丁尼之後邦誼永固；又或者在全方位圍堵下，在國際會議的場合中，以一篇慷慨激昂又正義凜然的演講換得友邦的掌聲，雖然終究沒能成功突圍，但也留下了史冊裡悲壯的一頁！

關於外交官，我們知道外交領事人員特考的困難。透過許多回憶錄，我們也知道很多外交上的豐功偉業和窮愁困頓。但是，在考進去到退休之間，尤其是外交官生涯的早期階段，我們所知甚少。我們少了關於青年外交官的故事，那些在各國國會迴廊追著議員，那些在深夜裡等外館電報，那些外交戰場上步兵的故事。

這本書填補了這一塊空白。

仕傑是我在國立清華大學社會學研究所中國研究學程指導的學生。在清華社會所，我們不講尊師重道這一套，課堂上唇槍舌劍，連老師都不能免；一堂課下來，我們口乾舌燥，體力放盡，但是襯著新竹強風滿樓的黃昏，我們卻又如此心滿意足。在和我或同學辯論時，仕傑不疾不徐的口吻，讓他的話語格外具有說服力；而他批判的銳利，則遠非低沉的嗓音所能掩飾。

那年夏天，我帶著他和另一位助理在中國走南闖北，在京津地區和長三角進行豐碩的田野研究之旅。之後他隻身前往珠三角，詳盡考察當地特有的、促進東莞和深圳鄉村快速工業化的「三來一補」制度運作。

這樣一位深具潛力的學生，我當然希望他能往學術界發展。所以當他告訴我想投入公務體系，我是非常反對的。仕傑不顧反對，毅然投考外交特考，帶著清大社會所學生的批判印記和對公共事務的熱情，進入外交部工作。

社會學的陶冶讓仕傑兼備田野的敏感和反身性思考的能力。田野的敏感從仕傑描述的洛杉磯和帛琉兩段外派經驗中表露無遺，不管是洛杉磯的僑社或運動文化，還是帛琉社會的民俗風情和全球氣候變遷下的處境，書中都有細膩的觀察和描寫。而反身性的思考也讓這種民族誌式的書寫，帶著身為外交艱困國外交官的無奈，以及處於新舊國家認同夾縫裡青年一代的困知勉行。

仗著批判的精神和對公共事務的熱情，仕傑走上了一條非典型的外交官生涯發展之路。他在臉書上發表長文（對不起，這是清大社會所訓練的錯）議論時政，甚至請假參選臺北市議員，全都是循規蹈矩的傳統外交官們避之唯恐不及的事，但他都做了，不但做得振振有詞，還進一步從對公共事務的美好想望，反思制度慣習限制的合理性。個體和組織之間，有稜有角的青年與龐大的官僚體制之間，這個沒人提起的「房間裡的大象」，仕傑勇敢地以身試法。也好在外交體系在新政府的領導下，已經不再是過去那個僵化的「總理衙門」了。進一步來說，青年的活力是政治與行政不斷創新的源頭；而要導入更多年輕世代的活力，不只是外交部，政府各部門都需要更多彈性。

這不是一本「第一天當外交官就上手」的工具書，更不是外交領事特考寶典，就是誠實地記載了年輕外交人員的挫折淚水與欣喜歡笑。社會學大儒韋伯在〈學術作為一種志業〉演講中引用了但丁《神曲》裡的警示，要踏進學術領域工作，「進入此門者，放棄一切希望」！仕傑這本書反而展現了懷著年輕的希望，勇於進入外交之門的熱情。臺灣的外交處境艱難，縱然很多時候做外交如同行過地獄般，有著形形色色的煎熬，但仕傑的經歷告訴我們，熱情與智慧可以轉患難為老練，讓年輕變成熟。願這趟旅程中，原力一直與你同在！